КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Л.П. Судей Ефремовой Н.М., Апалькова А.М. При секретаре Макаровой Ю.У. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года дело по иску Дурнева В.Ф. к ООО «Управляющая компания Жилсервис -2» (далее по тексту Управляющая компания) о признании права собственников по управлению многоквартирным домом нарушенным действиями Управляющей компании, о признании права членов товарищества собственников жилья на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом нарушенным действиями Управляющей компании, устранении препятствий в управлении многоквартирным домом, передаче технической документации и акта технического состояния многоквартирного дома, поступившее по кассационной жалобе председателя ТСЖ «Комфорт» на решение Курчатовского городского суда Курской области от 23 июня 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя Управляющей компании Реутта А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия Дурнев В.Ф. обратился в суд с иском к Управляющей компании о признании права собственников по управлению многоквартирным домом нарушенным действиями ответчика, о признании права членов товарищества собственников жилья на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом нарушенным действиями ответчика, устранении препятствий в управлении многоквартирным домом, передаче технической документации и акта технического состояния многоквартирного дома, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома <адрес> приняли решение о расторжении договора управления с Управляющей компанией, выбрали новую управляющую компанию ТСЖ «Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о принятом решении. Однако, ответчик уклоняется от передачи технической документации на дом, а также акт технического состояния дома. Считает, что своими действиями ответчик препятствует собственникам помещений дома <адрес> в осуществлении прав распоряжаться общедолевым имуществом, и по сути является незаконным захватом управления домом после принятия собственниками решения о смене способа управления. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе представитель ТСЖ «Комфорт» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене. Обращаясь в суд с иском, истец просил признать право собственников по управлению многоквартирным домом нарушенным действиями Управляющей компании, о признании право членов товарищества собственников жилья на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом нарушенным действиями Управляющей компании, устранении препятствий в управлении многоквартирным домом, передаче технической документации и акта технического состояния многоквартирного дома. По сути, истец просит обязать Управляющую компанию передать техническую документацию и акт технического состояния многоквартирного дома другой управляющей компании ООО «Комфорт». В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Поскольку истцом заявлено требование в защиту интересов юридического лица - ООО «Комфорт», которому не предоставлено право обращаться в суд с настоящим иском, и учитывая, что ООО «Комфорт» не лишено возможности реализовать свои права путём предъявления иска в Арбитражный суд, то оснований для рассмотрения требований истца и принятия судебного решения по вышеуказанному спору у суда, не имелось. В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Курчатовского городского суда Курской области от 23 июня 2011 г. отменить. Производство по делу по иску Дурнева В.Ф. к ООО «Управляющая компания Жилсервис -2» о признании права собственников по управлению многоквартирным домом нарушенным действиями Управляющей компании, о признании права членов товарищества собственников жилья на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом нарушенным действиями Управляющей компании, устранении препятствий в управлении многоквартирным домом, передаче технической документации и акта технического состояния многоквартирного дома прекратить. Председательствующий Судьи