Судья Кабанова О.М. Дело №33-2438-2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Леонтьевой И.В., при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Воробьевой Л.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) <адрес> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <адрес> на решение Касторенского районного суда <адрес> от 19 июля 2011 года, которым постановлено об удовлетворении иска. Представитель УПФР <адрес> в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.149). При таких обстоятельствах судебная коллегия, ввиду отсутствия препятствий к разбирательству, руководствуясь ст. 354 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения истицы Воробьевой Л.Е. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 27 января 2011 г. Воробьева Л.Е. подала в УПФР в <адрес> заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого 25-летнего педагогического стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, Воробьевой Л.Е.. включены 22 года 10 месяцев 14 дней. Периоды работы истицы с 1 марта 1983 г. по 18 февраля 1985 г. в должности пионервожатой и с 31 мая 2000 г. по 12 июля 2001 г. в должности воспитателя и учителя <адрес> школы-интерната, а также учебные отпуска в стаж педагогической деятельности органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, не включены, поскольку наименование должности и учреждения не предусмотрены Списками... Полагая отказ в назначении пенсии необоснованным, Воробьева Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ответчика зачесть указанные выше периоды в стаж педагогической деятельности и назначить трудовую пенсию с 27 января 2011 г., мотивируя свои требования тем, что она осуществляет педагогическую деятельность, работая в одном и том же образовательном учреждении с детьми, и неправильное наименование образовательного учреждения не может ограничивать её права на пенсию, а возможность зачета периода работы в должности пионервожатой и учебных отпусков предусматривалась ранее действовавшим законодательством. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил следующее решение: «Исковые требования Воробьевой Л.Е. удовлетворить. Признать за Воробьевой Л.Е. право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> засчитать Воробьевой Л.Е. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, периоды её работы с 01.03.1983 г. по 18.02.1985 г. в должности пионервожатой в <адрес> школе-интернате с особым режимом для детей с тяжелыми нарушениями опорно-двигательного аппарата, с 31.05.2000 г. по 31.08.2000 г. в должности воспитателя и с 01.09.2000 г. по 12.07.2001 г. в должности учителя начальных классов <адрес> специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (VI вида), периоды нахождения в учебных отпусках во время получения образования в заочной форме в <адрес> государственном педагогическом институте с 22.06.1987 г. по 21.07.1987 г., с 24.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 30.05.1988 г. по 30.06.1988 г., с 24.03.1989 г. по 31.03.1989 г., со 02.01.1990 г. по 11.01.1990 г., с 01.06.1990 г. по 30.06.1990 г., с 07.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 08.01.1993 г. по 17.01.1993 г. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> назначить Воробьевой Л.Е. досрочную пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, с момента ее обращения, а именно, с 27 января 2011 г.». В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Воробьева Л.Е. с 1983 г. осуществляет педагогическую деятельность, работая в Октябрьской школе-интернате: с 1 марта 1983 г. - пионервожатой, с 1 сентября 1986 г. - воспитателем, с 1 сентября 2000 г. - учителем, выполняя норму педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы. В периоды с 22 июня по 21 июля 1987 г., с 24 по 31 марта, с 30 мая по 30 июня 1988 г., с 24 по 31 марта 1989 г., со 2 по 11 января и с 1 по 30 июня 1990 г., с 7 по 30 июня 1992 г., с 8 по 17 января 1993 г. ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы в связи с обучением в <адрес> государственном педагогическом институте по специальности «педагогика и методика начального обучения»; 29,30 апреля 2002 г. и 29 сентября 2003 г. ей предоставлялись дни без сохранения заработной платы; в периоды с 27 октября 1983 г. по 18 февраля 1985 г. и с 18 декабря 1990 г. по 6 июня 1992 г. находилась в отпусках по уходу за детьми, 18 августа 1983 г. и 3 ноября 1990 г. рождения. <адрес> школа-интернат <адрес>, без изменения статуса и вида деятельности, неоднократно переименовывалась: <адрес> специальная школа-интернат для детей с тяжелыми нарушениями опорно-двигательного аппарата; <адрес> спецшкола-интернат для детей с последствиями полиомиелита и церебральными параличами; <адрес> специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (6 вида); <адрес> специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии; Областное государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<адрес> специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья». Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы Воробьевой Л.Е., справками и копиями приказов работодателя, справкой о переименованиях образовательного учреждения, копиями: карточки по форме Т-2, уставных документов образовательного учреждения, лицензии, тарификационных списков, диплома. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив положения п.п.19 п.1, п.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, Списка должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29 октября 2002 г., с учетом положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и правомерно возложил на ответчика обязанность засчитать спорные периоды работы истицы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Правильными, основанными на положениях ст.19 Федерального закона России «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», являются выводы суда о возложении на ответчика обязанности назначить Воробьевой Л.Е. трудовую пенсию по старости с 8 августа 2010 года. Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется. Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основаниями к отмене решения суда. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Касторенского районного суда <адрес> от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <адрес> - без удовлетворения. Председательствующий Судьи