Судья Геращенко Е.М. Дело №33-2515-2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И., при секретаре Сидоровой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску ООО «КА «Доверие» Курский филиал к профсоюзной организации Курского филиала ООО «КА «Доверие» о признании незаконным решения по созданию первичной профсоюзной организации, поступившее по кассационной жалобе представителя ООО «КА «Доверие» Курский филиал по доверенности П.Н.Е. на решение Ленинского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ООО «КА «Доверие» Курский филиал к профсоюзной организации Курского филиала ООО «КА «Доверие» о признании незаконным решения по созданию первичной профсоюзной организации - отказать». Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя ООО «КА «Доверие» Курский филиал по доверенности П.Н.Е., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «КА «Доверие» Курский филиал обратилось в суд с иском о признании незаконным решения по созданию первичной профсоюзной организации, указав, что данная профсоюзная организация создана без уведомления работодателя, не для целей, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1996 г. №-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», и ее создание возлагает на работодателя определенные обязанности, в связи с чем просило признать решение о создании первичной профсоюзной организации ООО «КА «Доверие» Курский филиал незаконным. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе представитель ООО «КА «Доверие» Курский филиал по доверенности П.Н.Е. просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 июля 2010 г. в ООО «КА «Доверие» Курский филиал было проведено учредительное собрание первичной профсоюзной организации ООО «КА «Доверие» Курский филиал, на котором принято решение о создании первичной профсоюзной организации, были избраны профком, председатель первичной профсоюзной организации и ревизионная комиссия. В проведении учредительного собрания первичной профсоюзной организации принимали участие работники ООО «КА Доверие» Курского филиала К.М.Б., К.В.А., С.Е.С., Г.А.Н., Ш.Н.Э., Ш.Э.В., Д.Т.И., С.Л.Ю., З.А.С., Г.М.А., А.Е.В. Первичная профсоюзная организация ООО «КА «Доверие» Курский филиал создана без прав юридического лица, действует на основании Устава профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания и Общего положения о первичной профсоюзной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания. 20 июля 2010 г. работодатель (ООО «КА «Доверие» Курский филиал) был уведомлен о создании первичной профсоюзной организации. Данные обстоятельства подтверждаются копиями протокола учредительного собрания первичной профсоюзной организации, явочного листа, профсоюзных билетов с отметками о принятии на учет в профсоюз работников государственных учреждений и общественного обслуживания, заявлений о принятии в члены профсоюза, выпиской из протокола заседания президиума Курского обкома профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания, показаниями свидетелей С.Л.Ю., Г.М.А., Г.А.Н., Ш.Н.Э., К.В.А. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив положения ст.ст.2 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ст.ст.2,18 Федерального закона «Об общественных объединениях», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что первичная профсоюзная организация ООО «КА «Доверие» Курский филиал создана в соответствии с требованиями действующего законодательства, права и законные интересы иных лиц, в том числе работодателя, в результате создания данной профсоюзной организации не нарушены. Судебная коллегия считает, что решение суда соответствует закону и собранным по делу доказательствам. Изложенные в кассационной жалобе доводы по обстоятельствам дела относительно применения законодательства приводились и в судебном заседании, проверялись судом. В решении суда приведены все имеющие значение по делу обстоятельства, указаны нормы права, на основании которых разрешен спор, и судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Не могут быть приняты во внимание и доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств, представленных сторонами, поскольку оценка доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела не усматривается, что суд незаконно отказал в исследовании доказательств, на которые ссылались стороны, либо неправильно распределил бремя доказывания, либо обосновывал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, полученных с нарушением закона. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется. Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Ленинского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «КА «Доверие» Курский филиал по доверенности П.Н.Е. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи