Судья: Дюкарева С.В. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе: Председательствующего: Журавлева А.В. Судей: Муминовой Л.И., Мухаметзяновой Н.И. При секретаре: Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года гражданское дело по исковому заявлению Волобуева А.Н. к Францову Л.М. о взыскании судебных расходов по делу по иску Францова Л.М. к Волобуеву А.Н. о признании сделки недействительной в части, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности, поступившее по кассационной жалобе представителя Францова Л.М. по доверенности Францовой О.М. на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено: «Исковое заявление Волобуева А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Францова Л.М. в пользу Волобуева А.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Францову Л.М. в удовлетворении исковых требований к Волобуеву А.Н. о признании недействительным (ничтожным) в части 1/2 доли договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании за ним права собственности на 1/2 долю помещения - обувной мастерской, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, взыскании судебных расходов - отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от <данные изъяты> г. решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. оставлено без изменения. Волобуев А.Н. обратился в суд с заявлением к Францову Л.М., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Францов Л.М. просит об отмене решения суда, как незаконного. Изучив материалы дела, заслушав объяснения Францовой О.М. - представителя Францова Л.М. по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим мотивам. Нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права согласно п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда в кассационном порядке. А, если дело принято к производству суда, то в силу ч.1 ст.134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах. А согласно ст.104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Таким образом, из смысла указанных норм следует, что рассмотрение такого вопроса осуществляется судом первой инстанции в рамках того же гражданского дела, путем вынесения соответствующего определения. По изложенным основаниям, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст. 361, п.4 ч.1 ст. 362, ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года отменить, производство по делу прекратить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ : 1) 2)