Судья Фоменко Л.Б. Дело № 33-2504-11 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Курск 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлёва А.В. и судей Мухаметзяновой Н.И., Леонтьевой И.В., при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску транспортного прокурора в интересах Низамова С.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Золотухинского районного суда Курской области от 9 августа 2011 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Курский транспортный прокурор в интересах Низамова С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре, пикет № (остановочная платформа <данные изъяты> км), перегона «<адрес>» Низамов С.А. при выходе из вагона электропоезда поскользнулся на остановочной платформе и упал под электропоезд № который начал движение. В результате Низамов С.А. получил телесные повреждения в виде травматической ампутации правого бедра на уровне средней трети. На протяжении длительного времени Низамов С.А. испытывает боли, перенёс операцию, ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Прокурор просил взыскать в пользу Низамова С.А. в качестве денежной компенсации морального вреда 350000 рублей. Судом постановлено о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. В кассационной жалобе представитель ОАО «Российские железные дороги» просит отменить решение суда как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на неё, выслушав объяснения представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, поддержавшей кассационную жалобу, объяснения Низамова С.А. ипрокурора Тишковой Н.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, на <данные изъяты> км, пикет № (остановочная платформа <данные изъяты> км), перегона «<данные изъяты>» при выходе из вагона поезда № сообщением «<данные изъяты>» Низамов С.А. поскользнулся на остановочной платформе и упал под поезд, который в это время начал движение. В результате истецполучил телесные повреждения в виде травматической ампутации правого бедра на уровне средней трети и признан инвалидом <данные изъяты> группы. Постановлением следователя <адрес> СО на транспорте Московского межрегионального СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному происшествию в отношении машиниста электропоезда и помощника машиниста отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Принимая решение о частичном удовлетворении иска о возмещении морального вреда, суд учитывал указанные обстоятельства и исходил из того, что на ответчика - ОАО «Российские железные дороги», как владельца источника повышенной опасности, в силу закона возлагается обязанность по возмещению причинённого истцу морального вреда. При этом суд учитывали грубую неосторожность истца, который находился на железнодорожном полотне в тёмное время суток в состоянии алкогольного опьянения, проявляя при этом неосторожность, чем нарушил «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утверждённые приказом Минтранса России от 18.02.2007 г. № 18. Доводы кассационной жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учёл нарушение пострадавшим указанных Правил и не принял во внимание наличие грубой неосторожности истца, нельзя признать обоснованными, поскольку из содержания решения суда видно, что данные обстоятельства судом установлены и приняты во внимание. Размер компенсации не превышает разумных пределов. Утверждение в кассационной жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия ДД.ММ.ГГГГ наледи на остановочной платформе «<данные изъяты>», не имеет правового значения по данному делу, поскольку данные обстоятельства не влияют на законность судебного решения, так как ответчик несёт ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, и при отсутствии вины. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Золотухинского районного суда Курской области от 9 августа 2011 годаоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: