Судья: Стульнев М.П.                                                                          Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты> -<данные изъяты> г.                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

Председательствующего: Журавлева А.В.

Судей: Муминовой Л.И., Мухаметзяновой Н.И.

При секретаре: Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

материал по заявлению истца Маслова А.А. о разъяснении определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года об утверждении мирового соглашения,

поступившее по частной жалобе ООО фирмы «<данные изъяты>»

на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«Разъяснить определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Маслова А.А. к ТОО фирме «<данные изъяты>» о возмещении материального и морального ущерба, а именно: «ТОО фирма «<данные изъяты>» передает Маслову А.А. в собственность часть склада под литером Б-2, правую сторону, размером по длине 16, 15 м., ширине 9, 10 м., инвентарный номер <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть нежилое помещение VII площадью 133 кв.м., на 1 этаже строения лит. Б2 по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> и нежилое помещение Х подвал, площадью 124, 9 кв.м., строения лит. Б 2 по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> в соответствии с кадастровым паспортом от <данные изъяты> года на помещение первого этажа и подвала …».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

           Маслов А.А. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к ТОО фирме «<данные изъяты>» о возмещении ущерба.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. утверждено мировое соглашение между Масловым А.А. и ТОО фирмой «<данные изъяты>», согласно которого ТОО фирма «<данные изъяты>» передает Маслову А.А. часть склада под литером Б-2, правую сторону, размером по длине 16, 15 м., ширине 9, 10 м., инвентарный номер 118-6 по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, а также передает истцу 29, 5 куб. м. стройматериалов, выписанных им ранее по приходным кассовым ордерам. Маслов А.А. принимает указанное имущество и отказывается от иска.

           При этом производство по делу прекращено.

<данные изъяты> г. Маслов А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в котором просил указать, означает ли передача указанного в судебном постановлении имущества передачу в собственность истца указанного в кадастровом паспорте от <данные изъяты> года нежилого помещения VII на 1 этаже площадью 133 кв.м. и подвала X площадью 124,9 кв.м. строения лит. Б2 по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> <данные изъяты>. Данное разъяснение необходимо ему для регистрации за ним права на указанную недвижимость.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Иванов В.В. - представитель ООО фирма «<данные изъяты> по доверенности, просит отменить определение суда как незаконное.

Изучив представленные материалы дела, заслушав Иванова В.В. - представителя ООО фирма «<данные изъяты>» по доверенности, возражения Нестеровой М.В. и Масловой Л.Т. - представителей Маслова А.А. по доверенностям, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

           В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено к исполнению и не истек срок, в течение которого решение суда может принудительно исполнено.

Разъяснение судом определений об утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

           При таких обстоятельствах, у суда не имелось процессуальных оснований для разъяснения определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и удовлетворения заявления Маслова А.А.

           Коллегия считает возможным отменить определение и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о разъяснении данного определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года отменить, вынести новое определение об отказе Маслову А.А. в разъяснении определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об утверждении мирового соглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)