КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной А.П.

Судей                                 Черниковой Е.Н., Ефремовой Н.М.

При секретаре                    Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Ишкова Н.А. к Ишкову А.Н., Ишкову Е.Н., Толстых А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, поступившее по кассационным жалобам Толстых А.Ф. и Ишкова Е.Н., на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Установить факт принятия наследства Ишковым Н.А., открывшегося после смерти его супруги Ишковой Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 83,1 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес>, и 1/4доли земельного участка площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ишковым Н.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4долю жилого дома общей площадью 83,1 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес>, и 1/4долю земельного участка площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его супруги Ишковой Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ишков Н.А. обратился в суд с иском к Ишкову А.Н., Ишкову Е.Н., Толстых А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Ишковой Г.Е. и проживал с ней без регистрации по месту жительства в <адрес>. От брака имеет двоих детей: Ишкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ишкова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ишкова Г.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не оставила. К нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> в связи с наследованием имущества Ишковой Г.Е. он не обращался, так как не знал о том, что у супруги было какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, ему стало известно о том, что жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве собственности за Ишковой Г.Е.

Полагает, что установленный законом срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине и с учетом того, что наследниками по закону первой очереди после смерти Ишковой Г.Е. являются он, Ишков А.Н., Ишков Е.Н. и мать умершей Толстых А.Ф., просит признать его принявшим наследство в виде 1/4 доли жилого дома, общей площадью 83,1 кв.м. с хозяйственными строениями и 1/4 доли земельного участка площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером №.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационных жалобах Толстых А.Ф. и Ишков Е.Н. просят об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с Ишковой Г.Е., с которой постоянно, в том числе на день ее смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес> Ишковой И.Н. на праве собственности принадлежали жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ишкова Г.Е. умерла. При жизни Ишкова Г.Е. завещание не составляла.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются муж- Ишков Н.А., дети - Ишков А.Н. и Ишков Е.Н., мать- Толстых А.Ф.

После смерти Ишковой Г.Е., Ишков Н.А. остался проживать в спорном домовладении, пользовался им и земельным участком, осуществлял уход за домом, поддерживал его в надлежащим состоянии. Данного обстоятельства не оспаривали в судебном заседании сами ответчики.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования Ишкова Н.А. и признавая за ним право собственности на собственности в порядке наследования на спорный жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, суд обоснованно исходил из положений ст.ст.1111, 1153 ГК РФ и пришел к правильному выводу о том, что Ишков Н.А. принял наследство, оставшееся после смерти Ишковой Г.Е., поскольку он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии и имеет право на заявленную им долю в этом имуществе.

           Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассационных жалоб о том, что Ишковым Н.А. не представлено доказательств о фактическом принятии им наследства, оставшееся после смерти Ишковой Г.Е., судебная коллегия находит несостоятельными, так как они исследовались в суде первой инстанции, мотивы их необоснованности изложены в обжалуемом судебном постановлении.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица Толстых В.Е., что явилось нарушением его прав, а также нарушен принцип всесторонности и объективности при рассмотрении дела, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку интересы Толстых А.Ф. и Ишкова Е.Н. не нарушены, а кроме того они не уполномочены представлять интересы третьих лиц.

             Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы Толстых А.Ф. и Ишкова Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи