Судья Чижикова Н.И. Дело № 33-2470/2011 г.Курск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Болдырева А.Б., судей Клевцовой Г.П. и Шумаковой В.Т. при секретаре Молоковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимцова В.А. к ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» и Шевченко А.И. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, поступившее по кассационной жалобе представителя ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» на решение Железногорского городского суда Курской области от 04 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Ефимцова В.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Ефимцова В.А. с ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» <данные изъяты> руб. 40 коп. в возмещение ущерба, а также <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов. Ефимцову В.А. в удовлетворении иска к Шевченко А.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.». Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя третьего лица - ООО «Страховой Брокерский Дом Черноземья» - Макарова В.М. в поддержание кассационной жалобы, объяснения Ефимцова В.А. и его представителя Иванова А.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ефимцов В.А. обратился в суд с иском: к ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страховой выплаты и к Шевченко А.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Шевченко А.И., управлявшего принадлежащим ему автомобилем и гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ЗАО «Страховая компания «Подмосковье», был поврежден автомобиль истца и причинен моральный вред, однако страховая компания страховое возмещение не выплатила. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения в полном объеме как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия на основании части 2 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит решение суда подлежащим частичной отмене. Судом установлено, что 07 апреля 2011 года на улице Димитрова г.Железногорска Курской области по вине ответчика Шевченко А.И., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло столкновение автомобиля Шевченко А.И. с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу Ефимцову В.А., в результате чего последнему были причинены технические повреждения и соответственно материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 40 коп. Удовлетворяя частично исковые требования, суд в обжалуемом решении указал, что гражданская ответственность ответчика Шевченко А.И. была застрахована ответчиком ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» согласно страховому полису от 06.04.2011г. серии ВВВ № 0571073120, в связи с чем последний обязан осуществить истцу страховую выплату в размере причиненного ущерба, а доказательств причинения истцу морального вреда не представлено. Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда не обжаловано. Выводы же суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не могут быть признаны обоснованными и соответствующими закону. Как установлено судом и следует из материалов дела, страховой полис ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» на имя Шевченко А.И. серии ВВВ № 0571073120 от 06.04.2011г. в момент столкновения транспортных средств у Шевченко А.И. отсутствовал. В последующем Шевченко А.И. был представлен указанный страховой полис истцу и в ГИБДД, однако как ненадлежащее оформленный был изъят у него представителем агента ответчика ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» - ООО «Страховой Брокерский Дом Черноземья» и включен в отчет об испорченных бланках № 180001 за период с 01 по 30 апреля 2011г., поскольку, несмотря на то, что согласно полису он выдан 06.04.2011г., срок действия договора страхования определен с 00час. 00мин. 06.04.2011г., при указании в полисе серии паспорта транспортного средства допущено неоговоренное исправление, на полисе, помимо печати страховщика, ошибочно поставлена печать другой организации, в строке 8 «Особые отметки» не указаны номер и серия квитанции об оплате страховой премии, которая страховщику не поступала. Кроме того, как следует из указанного страхового полиса, в нем не заполнена строка «Государственный регистрационный знак транспортного средства» и отсутствует подпись страховщика (представителя страховщика), а также указание на его фамилию, имя и отчество (л.д.35). Данные же обстоятельства судом не учтены. Однако в силу статей 425, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Согласно пункту 24 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2011г. № 263, страховой полис оформляется страховщиком по утвержденной соответствующим федеральным органом исполнительной власти форме. Утвержденная приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2008г. № 67н форма страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение № 2) предусматривает подписание страховщиком (представителем страховщика) страхового полиса с указанием его фамилии, имени и отчества. Следовательно, поскольку указанный страховой полис, выданный на имя ответчика Шевченко А.И., не подписан страховщиком (представителем страховщика) и не содержит указания на его фамилию, имя и отчество, договор обязательного страхования гражданской ответственности Шевченко А.И. не может быть признан заключенным и соответственно не порождает правовых последствий, включая обязанность ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» произвести истцу истребуемую страховую выплату. При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, удостоверенному указанным страховым полисом, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит необходимым на основании абзаца 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменив решение суда в указанной части, принять в пределах заявленных истцом требований новое решение, которым в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Железногорского городского суда Курской области от 04 июля 2011 года в части взыскания с ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в пользу Ефимцова В.А. 83 180 руб. 40 коп. в возмещение ущерба и 4 400 руб. в возмещение судебных расходов отменить, принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ефимцова В.А. о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» страховой выплаты отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи