Судья Гармашов А.А.                                                                                             Дело № 33-2495/2011

г.Курск                         15 сентября 2011 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Болдырева А.Б.,

судей                   Шумаковой В.Т.и                                                                                                                      

                  Переверзевой И.Н.

при секретаре Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по г.Курску к Лукьянчикову И.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафа, поступившее по кассационной жалобе представителя Лукьянчикова И.А. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 28 июля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования ИФНС России по г.Курску к Лукьянчикову И.А. о взыскании задолженности по налогам, штрафов и пени удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчикова И.А. в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., штраф по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., штраф по ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты>., ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты>., пени по ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты>., ЕСН ФФОМС в сумме <данные изъяты>., пени по ЕСН ФФОМС в сумме <данные изъяты>., штраф по ЕСН ФФОМС в размере <данные изъяты>., ЕСН ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб., пени по ЕСН ТФОМС в сумме <данные изъяты>., штраф по ЕСН ТФОМС в размере <данные изъяты>., НДС в сумме <данные изъяты>., пени по НДС в сумме <данные изъяты>., штраф по НДС в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. 02 коп.

Взыскать с Лукьянчикова И.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.».

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя Лукьянчикова И.А. - Булатникова Ю.Г. в поддержание кассационной жалобы и объяснения представителя ИФНС по г.Курску Перьковой Л.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         ИФНС по г.Курску обратилась в суд с иском к Лукьянчикову И.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени за просрочку уплаты налогов и штрафных санкций за неуплату налогов, мотивируя тем, что в период осуществления предпринимательской деятельности ответчик вследствие занижения налоговой базы не уплатил в полном объеме налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и налог на добавленную стоимость.

         Судом постановлено вышеуказанное решение.

         В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Как следует из обжалуемого решения, судом исковые требования ИФНС по г.Курску удовлетворены в полном объеме, поскольку признано установленным, что в результате занижения налоговой базы по указанным налогам, ответчик Лукьянчиков И.А. не в полном объеме уплатил налоги.

         Однако выводы суда не могут быть признаны соответствующими закону и обоснованными.

         В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.

         В силу части 4 статьи 198 Кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

         Однако в нарушение указанных требований норм процессуального права, судом все имеющиеся доказательства и доводы ответчика не исследованы, мотивов, по которым суд признал их несостоятельными, и доводов, по которым суд отверг представленные им доказательства, в решении не приведено, несмотря на то, что ответчик утверждал, что о проведенной в отношении него налоговым органом проверке он ничего не знал, что налоговым органом неправомерно определена налоговая база исключительно на основании выписки о движении денежных средств по его расчетным счетам, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым налоговому органу отказано в удовлетворении требований, которые заявлены и по настоящему делу, что сам налоговый орган своим решением признал неправомерными часть заявленных требований, однако и данные требования удовлетворены судом.

         При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие нарушения судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения дела необходимо исследование дополнительных доказательств.

         При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, тщательно исследовать все представленные ответчиком доказательства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, включая заверенные в установленном порядке копии вышеуказанных решений, и, дав надлежащую оценку всем доказательствам, доводам и обстоятельствам, разрешить дело в строгом соответствии с требованиями закона.

         Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Ленинского районного суда г.Курска от 28 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи