Судья Палагина А.А.                                                                                               Дело № 33-2679/2011

г.Курск                         04 октября 2011 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Болдырева А.Б.,

судей                   Шумаковой В.Т. и                                                                                                                      

                  Переверзевой И.Н.

при секретаре Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богатырева С.М. об оспаривании действий Комитета образования и науки Курской области и Управления по делам образования и здравоохранения Администрации Курского района Курской области, поступившее по кассационной жалобе Богатырева С.М. на решение Ленинского районного суда Курской области от 12 августа 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя Управления по делам образования и здравоохранения Администрации Курского района Курской области Демидович Ю.Л., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         Богатырев С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Комитета образования и науки Курской области и Управления по делам образования и здравоохранения Администрации Курского района Курской области, выразившихся в том, что в сообщении, направленном ему по результатам рассмотрения его обращения, не содержится ответ на один из поставленных им вопросов, и все сообщение в целом не соответствует действительности, мотивируя незаконностью оспариваемых действий и нарушением ими его прав.

         Судом постановлено вышеуказанное решение.

         В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 апреля 2011 года заявителем Богатыревым С.М. на имя председателя Комитета образования и науки Курской области подано заявление с просьбой провести проверку деятельности МОУ «Ушаковская средняя общеобразовательная школа» Курского района по 18-ти поставленным в заявлении вопросам. 08 апреля 2011 года Комитетом образования и науки Курской области заявление Богатырева С.М. направлено по принадлежности в Управление по делам образования и здравоохранения Администрации Курского района Курской области для рассмотрения. По результатам проведенной по заявлению Богатырева С.М. проверки Управлением в адрес Комитета направлено подробное сообщение и 03 мая 2011 года Комитет направил Богатыреву С.М. на его заявление ответ аналогичного сообщению Управления содержания.

         Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд в обжалуемом решении указал, что обращение заявителя было рассмотрено по существу в соответствии с требованиями закона, в установленный срок и данный заявителю ответ не нарушает его прав.

         Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

         Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки всем доводам заявителя, неправильно применил закон и что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, являются необоснованными и ничем не подтверждены.

         В ответе от 03.05.2011г. на заявление Богатырева С.М. (л.д.5) прямо указано, что в ходе проверки, проведенной по заявлению, факты, изложенные в заявлении, не подтвердились. Тем самым заявителю дан ответ на все поставленные им в обращении вопросы и судом обоснованно и правомерно констатировано, что обращение заявителя было рассмотрено по существу в соответствии с требованиями закона. Доводы заявителя о том, что, по его мнению, ответ не соответствует действительности, также обоснованно и правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку в силу закона соответствующий орган власти, рассматривающий обращение гражданина, вправе самостоятельно оценить результаты проведенной по такому обращению и дать ответ на обращение, соответствующий такой оценке; права обязать орган власти дать заявителю иной ответ, не соответствующий позиции данного органа, суду законом не предоставлено. В случае, если действия, указанные заявителем в обращении и оцененные органом власти как соответствующие закону, несмотря на такую оценку, нарушают, по мнению заявителя, его права, заявитель вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой его нарушенных прав непосредственно к организации, совершившей такие действия.

         В связи с изложенным основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

         Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Ленинского районного суда г.Курска от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Богатырева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи