Судья Геращенко Е.М.                                                                               Дело № 33-2558/2011

г.Курск                           22 сентября 2011 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                          Болдырева А.Б.,

судей                   Шумаковой В.Т. и                                                                                                                      

                  Переверзевой И.Н.

при секретаре Долженкове С.А., с участием прокурора Михайловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Сеймского округа г.Курска к ООО «Европа» о прекращении деятельности по реализации табачных изделий, поступившее по кассационной жалобе ООО «Европа» на решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 августа 2011 года, которым постановлено:

«Иск прокурора Сеймского административного округа г.Курска к ООО «Европа» о прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательной организации удовлетворить.

Признать деятельность ООО «Европа» в супермаркете «Европа-6», расположенного по адресу: г.Курск, Магистральный проезд, д.12, ОГРН 1074632016205, ИНН 4632084732, КПП 463201001, по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательной организации незаконной.

Прекратить незаконную деятельность ООО «Европа» в супермаркете «Европа-6», расположенного по адресу: г.Курск, Магистральный проезд, д.12, ОГРН 1074632016205, ИНН 4632084732, КПП 463201001, по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательной организации.».

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя ООО «Европа» Сурковой Т.А. в поддержание кассационной жалобы, объяснения представителя МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 41 имени В.В.Сизова» Захаровой З.В., полагавшей рассмотреть жалобу по закону, и объяснения прокурора Михайловой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         Прокурор Сеймского округа г.Курска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европа» о прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ образовательной организации, мотивируя тем, что ответчик в нарушение закона осуществляет указанную деятельность на расстоянии менее 100 метров от границы территории Муниципального образовательного учреждения (МОУ) «Средняя образовательная школа № 41 имени В.В. Сизова», чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

         Судом постановлено вышеуказанное решение.

         В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО «Европа» в арендуемом им нежилом помещении ООО «Европа-6», расположенном в г.Курске по Магистральному проезду, д.12, осуществляет деятельность по розничной торговле различными товарами, включая табачные изделия. При этом непосредственная реализация табачных изделий осуществляется ответчиком на расстоянии 48 метров до ближайшей границы земельного участка МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 41 имени В.В.Сизова».

         Удовлетворяя заявленные прокурором исковые требования и прекращая деятельность ответчика по реализации табачных изделий, суд в обжалуемом решении указал, что осуществление ответчиком розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границы территории школы является незаконным, нарушает права граждан на охрану здоровья, создает угрозу причинения вреда их здоровью.

         Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными им доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

         Доводы кассационной жалобы о том, что результаты измерения расстояния между местом реализации ответчиком табачных изделий и границей территории школы, проведенного прокуратурой, противоречат информации, представленной Земельным комитетом г.Курска, являются необоснованными. Земельным комитетом г.Курска представлена информация о расстоянии между ближайшей границей земельного участка супермаркета ответчика и границей земельного участка школы, которое составляет 42 метра, прокурорской же проверкой установлено расстояние от места, в котором осуществляется непосредственная реализация табачных изделий в самом супермаркете, имеющим торговую площадь 556 кв.м. и соответствующий земельный участок, до ближайшей границы земельного участка школы и составляет 48 метров. В связи с этим данные сведения не могут быть признаны противоречивыми.

         Доводы жалобы о том, что документы, содержащие указанную информацию, не содержат сведений о том, каким образом определено указанное расстояние, также являются необоснованными. В сообщении Земельного комитета г.Курска прямо указано, что соответствующая информация представлена по сведениям, имеющимся в графической базе данных комитета, ведущейся с использованием соответствующего программного продукта (л.д.25, 66-73). Согласно Акту проверки, представленному прокуратурой, указанное расстояние определялось при помощи лазерного дальномера с участием специалиста-эксперта отдела муниципального контроля Земельного комитета г.Курска, управляющего супермаркета и начальника его отдела административного контроля, удостоверившими своими подписями правильность указанных в Акте сведений (л.д.14-15).

         Доводы жалобы о том, что согласно представленным ответчиком: копии исполнительной съемки маршрутов движения, схеме пешеходных расстояний и копии поэтажного плана 1 этажа магазина расстояние от входа в супермаркет до входа в школу с учетом пешеходной зоны составляет более 100 метров, не могут быть приняты во внимание, поскольку статьей 3 Федерального закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещена розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций, а не нахождение входа в магазин, осуществляющий торговлю табачными изделиями, на расстоянии менее 100 метров от входа в здание образовательной организации.

         В связи с изложенным иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого решения суда и не могут быть признаны поводом к отмене правильного по существу решения.

         При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

         Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Европа» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи