Судья Попрядухин И.А.                                                                                          Дело № 33-2682/2011

г.Курск                            04 октября 2011 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Болдырева А.Б.,

судей                   Шумаковой В.Т. и                                                                                                                      

                  Переверзевой И.Н.

при секретаре Брянцевой Ю.В., с участием прокурора Стародубцевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тимского района Курской области к Евтееву А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поступившее по кассационной жалобе Евтеева А.И. на решение Тимского районного суда Курской области от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Тимского района Курской области, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> у Евтеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Копию решения суда направить в органы ГИБДД МВД РФ для изъятия у Евтеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, водительского удостоверения серии <данные изъяты> от 26.05.2009г. на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>

Взыскать с Евтеева А.И. в доход бюджета Тимского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 200 руб.».

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя ЕвтееваА.И. - Мосолова А.Г. в поддержание кассационной жалобы и объяснения прокурора Стародубцевой Т.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         Прокурор Тимского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Евтееву А.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что ответчик страдает заболеванием, препятствующим ему безопасно управлять транспортными средствами.

         Судом постановлено вышеуказанное решение.

         В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику Евтееву А.И. 26 мая 2009 года выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты> В декабре 2009 года ответчик взят под наблюдение врача-психиатра-нарколога МУЗ «Тимская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» и заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от 16.08.2011г. признан страдающим <данные изъяты>).

         Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд в обжалуемом решении указал, что поскольку после предоставления ответчику права управления транспортными средствами состояние его здоровья ухудшилось и препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, действие данного права на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377 подлежит прекращению.

         Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом в целом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

         Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик в настоящее время не страдает <данные изъяты> и не имеет медицинский противопоказаний для управления транспортными средствами, не могут быть признаны обоснованными, поскольку факт ухудшения состояния здоровья ответчика и наличие у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, доказан сообщением МУЗ «Тимская ЦРБ» и заключением специальной медицинской комиссии от 16.08.2011г. Доказательства обратному не представлены.

         В связи с изложенным оснований для отмены решения суда не имеется.

         Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Тимского районного суда Курской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Евтеева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи