Судья: Геращенко Е.М. Дело № <данные изъяты> -<данные изъяты>-<данные изъяты> г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Председательствующего Журавлева А.В., Судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И. При секретаре: Бекетове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года дело по иску Гридина Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> об установлении размера заработной платы и перерасчете трудовой пенсии, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено: «Исковые требования Гридина Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> об установлении размера заработной платы и перерасчете трудовой пенсии удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> об отказе по перерасчете пенсии № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Гридину Н.В. из расчета заработка за период времени с марта 1972 года по февраль 1977 года, то есть за 60 месяцев подряд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с момента обращения, то есть с <данные изъяты> года». Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Гридину Н.В. отказано вустановлении размера заработной платы и перерасчете трудовой пенсии и рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке. Гридин Н.В. обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать незаконным решение пенсионного органа, обязать ответчика произвести ему перерасчет трудовой пенсии по старости из расчета заработка за период времени с марта 1972 г. по февраль 1977 г., то есть за 60 месяцев подряд в размере <данные изъяты> рублей, с момента обращения, т.е. с <данные изъяты> г. В обоснование своих требований указал, что проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР с 01.08.1968 г. по 12.12.1982 г. в г. <данные изъяты> ССР и в г. <данные изъяты> ССР. Не согласен с размером назначенной ему пенсии. Пенсионным органом ему необоснованно отказано в перерасчете пенсии на основании сведений о заработной плате, указанных в комсомольском билете. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного. Изучив материалы дела, заслушав возражения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим изменению в части даты перерасчета пенсии по следующим мотивам. В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ №16 и Пенсионного Фонда РФ №9 па от 27.02.2002 г. утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Согласно п.26 Перечня среднемесячный заработок подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов; в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями, соответствует вышеуказанным положениям законов. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Из материалов дела усматривается, что истец является получателем пенсии по старости с <данные изъяты> г., размер которой определен из заработной платы за периоды с 1984 г. по 1990 г. <данные изъяты> г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом его заработной платы за периоды с марта 1972 г. по февраль 1977 г. на основании сведений в комсомольском билете №<данные изъяты>, выданном <данные изъяты> райкомом ВЛКСМ, и в комсомольском билете №<данные изъяты>, выданном <данные изъяты> воинской части <данные изъяты>. Решением Верховного Суда РФ № ГКПИ09-1239 от 14.10.2009 г. установлено, что при невозможности подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере работника; и указано, что соответствующие разъяснения территориальным органам Пенсионного фонда РФ даны Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ в письме от 27.11.2001 г. Из письма Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 г. по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий следует, что в случае невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка, могут быть предоставлены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Судом установлено, что истец проходил военную службу в Вооруженных силах Союза ССР с 01.08.1968 г. по 12.12.1982 г. (в/ч <данные изъяты> г. <данные изъяты> ССР и в/ч <данные изъяты> г. <данные изъяты> ССР). Данные обстоятельства подтверждены военным билетом. Согласно справке Управления делами Министерства обороны России №<данные изъяты> подтверждено, что финансовых документов и раздаточных ведомостей на выдачу денежного довольствия за период с 1971 г. по 1979 г. в архивы Минобороны России не поступали, уничтожены в Центральном архиве Министерства обороны Республики <данные изъяты> по истечению сроков хранения. При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что для установления среднемесячного заработка истца, должны быть приняты - комсомольский билет № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и комсомольский билет № <данные изъяты> от <данные изъяты> г, в соответствии с которыми, его заработная плата с марта 1972 г. по июнь 1973 г. составила <данные изъяты> рублей. По изложенным основаниям, доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований к исчислению среднемесячного заработка на основании сведений в комсомольских билетах являются несостоятельными. Вместе с тем, обязывая пенсионный орган сделать перерасчет с <данные изъяты> г. - с даты обращения с таким заявлением, суд сделал выводы в нарушение требований ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.1 ст.20 названного Закона перерасчет размера назначенной трудовой пенсии производится с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Таким образом, право на такой перерасчет у истца возникает только с <данные изъяты> г. Решение суда в этой части, как постановленное с нарушением норм материального права, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ подлежит изменении. Руководствуясь ст.199, ст.361, п.4 ч.2 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года изменить в части даты перерасчета, и возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Гридину Н.В. не с <данные изъяты> г., а с <данные изъяты> г. Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> оставить без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ : 1) 2)