К<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Букреева Е.В.                                                                           Дело № г.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

Председательствующего - Журавлева А.В.

и судей - Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.

при секретаре - Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Вишнякова А.Г. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы, поступившее по кассационной жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности Кощеева С.А. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Вишнякова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Вишнякова А.Г. 768482 руб. 68 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 10884 руб. 83 коп.».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Истец Вишняков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы, мотивируя исковые требования тем, что он с августа 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в должности финансового директора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать в ООО «<данные изъяты>» в той же должности по Соглашению о выполнении работ (услуг). При увольнении ему не была выплачена по итогам 2009 г. премия (бонус), выплачиваемая работодателем исходя из показателей прошлого года. О нарушении своих прав на получении премии он узнал ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения его в <адрес>. О проведении ответчиком указанной премии он уведомлен не был. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу премию (бонус) за 2009 г. в размере 927 956 руб. 02 коп.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности Кощеева С.А., просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и законность решения суда в соответствии с ч.2 ст. 347 ГПК РФ в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы представителя ООО «<данные изъяты>», выслушав представителя ответчика по доверенности Кощеева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Вишнякова А.Г. - адвоката Шальнева К.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Однако решение суда вышеназванным требованиям не соответствует.

Правильно применив положения ст. 392 ТК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что возражения ответчика относительно пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права являются необоснованными.

В то же время, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам по делу, нормы материального права судом применены неправильно.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, Вишняков А.Г. с августа 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в должности финансового директора. С указанной должности уволился по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вишняков А.Г. продолжал работать в ООО, исполняя обязанности финансового директора по соглашению о выполнении работ (услуг).

С целью повышения эффективности деятельности всех структурных подразделений и сотрудников для выполнения основных производственно-экономических и финансовых показателей ООО «<данные изъяты>» в ООО разработано Положение о выплате премии (бонуса) по итогам года работникам ООО «<данные изъяты>», действующее с ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец в установленном порядке был ознакомлен, что не оспаривалось им и его представителем в суде 1 инстанции.

Как следует из п. 1.1. Положения о выплате премии (бонуса) по итогам года работникам ООО «<данные изъяты>» все штатные работники Общества, отработавшие по трудовому договору полный календарный год, имеют право на выплату бонуса. Работникам Общества, отработавшим по трудовому договору не полный календарный год (но не менее 3 месяцев), личные показатели эффективности устанавливаются с месяца начала работы до конца года, бонус выплачивается по результатам оценки пропорционально отработанному времени.

Согласно п. 7.3 Положения выплата бонуса производится за счет себестоимости (фонд оплаты труда) после опубликования аудированной отчетности Компании по результатам деятельности за год.

В соответствии с п.5 Положения об оплате труда ООО «<данные изъяты>», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ и являющегося приложением к Типовому коллективному договору на 2008-2010 годы, премия (бонус) по результатам работы Общества за год выплачивается работникам не позднее 1 апреля текущего года на основании отдельного Положения о порядке и условиях выплаты премии (бонуса).

В соответствии с п. 8.2 Положения по решению Генерального директора бонус может быть выплачен работникам, прекратившим трудовые отношения с Обществом к моменту его выплаты по следующим основаниям:

-несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением ( п/п «а»,п.3);

- сокращения численности или штата работников организации;

- переход на выборную работу (должность);

- уход на пенсию;

- перевод в другие организации, входящие в состав ТНК-ВР;

- в связи с призывом на военную службу;

-другим объективным основаниям.

В этих случаях бонус рассчитывается пропорционально отработанному в году времени и выплачивается в сроки, установленные для выплаты бонуса всем работникам при условии выполнения соответствующих КПЭ.

Судом установлено, что истец отработал по трудовому договору не полный календарный год, трудовые отношения Вишнякова А.Г. с ООО «<данные изъяты>» прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял обязанности финансового директора согласно заключенному с ним соглашению о выполнении работ (услуг). Премия (бонус) за 2009 г. работникам ООО была выплачена в марте 2010 г., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в приказ на выплату премии (бонуса) включен не был. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Таким образом, из дела усматривается, что на момент принятия решения о выплате сотрудникам ООО премии (бонуса) и на момент выплаты сотрудникам ООО премии (бонуса), Вишняков А.Г. работником ООО «<данные изъяты>» не являлся, поэтому оснований для начисления и выплаты ему премии в соответствии с гл. 7 Положения - не имелось.

Выплата премии (бонуса) могла быть произведена истцу в соответствии с п.8.2 Положения только по решению Генерального директора. Однако, как видно из материалов дела, такого решения Генеральным директором не принималось, поэтому в приказ о выплате премии истец обоснованно включен не был.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для выплаты премии по итогам 2009 года истцу не имелось, в связи с чем выводы суда об удовлетворении иска Вишнякова А.Г. нельзя признать законными и обоснованными.

Ссылка представителя истца на п. 7.3 и п. 7.7. Положения не могут быть приняты во внимание, поскольку в них идет речь о порядке и условиях начисления и выплаты бонуса работникам Общества, каковым Вишняков А.Г. не является.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Поскольку судом первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства установлены, и данные обстоятельства дела не требуют дополнительного выяснения, коллегия считает необходимым принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.199, 360, 362 ч.1 п.п.3,4 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

        Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение об отказе Вишнякову А.Г. в удовлетворении иска к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы.

Председательствующий-

Судьи -