КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей                                 Черниковой Е.Н., Ефремовой Н.М.

При секретаре                   Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Масловой Л.В. к Администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании вручить медаль, взыскании судебных расходов, поступившее по кассационной жалобе Масловой Л.В. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении иска, с учетом его уточнения Масловой Л.В. к Администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании вручить медаль, взыскании судебных расходов -отказать.

          Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маслова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального округа <данные изъяты> о признании отказа незаконным, обязании вручить медаль, взыскании единовременной денежной выплаты, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она является законной наследницей отца - Сухочева В.Н.- ветерана Великой Отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ Губернатором <данные изъяты>, в рамках выполнения распоряжения Президента России были вручены юбилейные медали в честь 65-тилетия Победы 26-ти ветеранам ВОВ. В дальнейшем награждения проходили согласно списку лиц, подлежащих награждению. Отец также входил в список лиц, подлежащих награждению в честь 65-лети Победы. Однако ДД.ММ.ГГГГ он умер и награды не получил. При обращении в Администрацию ЦО <адрес> ей было отказано в выдаче юбилейной медали и денежной выплаты в связи со смертью лица, подлежащего награждению.

Полагает данный отказ необоснованным, так как на момент составления списка лиц, подлежащих награждению, Сухочев В.Н. был жив и включен в названный список.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания единовременной денежной выплаты к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» в размере 5000 рублей было прекращены в связи с отказом истца от этой части исковых требований.

         Судом постановлено выше приведенное решение.

В кассационной жалобе Маслова Л.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Масловой В.П. и ее представителя адвоката Хромых Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, представителя администрации <адрес> Решитько М.Д., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 1 ст.1185 ГК РФ, закреплено, что государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Распоряжения Президента РФ от 8.04.09г. «Об утверждении инструкции о вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» медаль вручается награжденным, как правило, по месту их включения в списки награжденных. Вместе с медалью награжденным вручается удостоверение установленной формы. Семьям умерших участников ВОВ медали и удостоверения к ним не вручаются.

Судом установлено, что Сухочев В.Н. был включен в список граждан РФ, подлежащих награждению юбилейной медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» как ветеран-участник Великой Отечественной войны.

Из постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке и проведении в городе Курске празднования 65-й годовщины Победы Великой Отечественной войне 1941-1945гг» усматривается, что вручение медали участникам ВОВ были запланированы Администрацией Центрального округа <данные изъяты> на апрель-май 2010г.

ДД.ММ.ГГГГ Сухочев В.Н. умер и данной награды он не получил.

Маслова Л.В. является наследником первой очереди к имуществу Сухочева В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Маслова Л.В. обратилась в Администрацию ЦО <адрес> с заявлением о выдаче ей, причитающейся Сухочеву В.Н. медали, однако в данных требованиях письмом Администрации ЦО <адрес> ей было отказано.

В списках граждан, награжденных юбилейной медалью«65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» Сухачев В.Н. не значится.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований Масловой Л.В., суд правильно пришел к выводу о том, что право Сухочева В.Н на получение юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» неразрывно связанно с его с личностью и в наследственную массу не может быть включено, поскольку Сухочев В.Н. не был награжден данной медалью и в соответствии с Распоряжением Президента РФ семьям умерших участников ВОВ медали и удостоверения не передаются.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что наследодатель Сухочев В.Н. на момент утверждения списка лиц подлежащих награждению был жив, в связи с чем награда должна входить в наследственную массу и передаваться родственникам, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

           Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

           Доводы же кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

           Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Масловой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи