К<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья: Звягинцева М.А. Дело № г. Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе: Председательствующего- Журавлева А.В. Судей - Леонтьевой И.В., Муминовой Л.И. При секретаре - Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГдело по иску Грязновой М.М. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> <адрес> <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий)» о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными его отмене, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии, поступившее по кассационной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> <адрес> <адрес> на решение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «ИскГрязновой М.М. удовлетворить в части. Признать незаконным и отменить решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий)» от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными решением от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе Грязновой М.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности. Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий)» включить Грязновой М.М. в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности музыкального руководителя в яслях-саду № <адрес> АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в дополнительному отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы в Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями <адрес> АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования в части зачета в специальный стаж периода работы в Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями <адрес> АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Взыскать в пользу Грязновой М.М. с ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий)» государственную пошлину в сумме 200 рублей». Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решениями Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Курчатове <адрес> <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Грязновой М.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из необходимых 25 лет специального стажа засчитано 17 лет 11 месяцев 09 дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями, являющегося структурным подразделением филиала концерна Росэнергоатом <адрес> атомная станция (ранее ГП <адрес> АЭС) не включены в специальный стаж со ссылкой на п.13 Правил и п. 1.13 Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы в должности музыкального руководителя детского сада № <адрес> АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,75 ставки не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на п.5 вышеуказанных Правил. Периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж, со ссылкой на п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Грязнова М.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение пенсионного органа незаконным, признать за нею право на досрочное назначение труовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с момента обращения. На включении в специальный стаж иных периодов истица не настаивала. Решением Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Грязновой М.М. удовлетворены частично. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же городской суд. При новом рассмотрении дела в суде 1 инстанции, Грязнова М.М. исковые требования уточнила, просила суд признать решение пенсионного органа незаконным в части и отменить его, обязать засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в Реабилитационном центре УСКУ КАЭС <адрес>, период с 09.1987 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в яслях-саду № <адрес> АЭС, назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Грязнова М.М. мотивировала тем, что право на использование отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В период ее работы в детском саду и в Реабилитационном центре она занималась педагогической деятельностью, которая непосредственно связана с обучением и воспитанием детей, выполняла норму педагогической нагрузки. Реабилитационный центр имел лицензию на осуществление образовательной деятельности по специальным реабилитационным программам. Суд постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в <адрес> <адрес> <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) просит решение суда отменить как незаконное. Фактически, ставится вопрос об отмене решения суда в части, в которой исковые требования истицы удовлетворены. Грязновой М.М. решение суда не обжалуется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность решения суда в рамках кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности - Тимонову Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, истицу Грязнову М.М., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основания. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как усматривается из материалов дела, таких нарушений судом 1 инстанции при рассмотрении данного дела - не допущено. В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости подтверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999 г. утверждены Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, поименованы должности учителя, музыкального руководителя, а также в п. 1.8 детские сады, ясли-сады, а в п.1.13 учреждения социального обслуживания, в том числе реабилитационные центры для детей и подростков с ограниченными возможностями. В п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, предусмотрено, что периоды работы в учреждениях социального обслуживания, указанных в п.1.13, а также в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно поосновному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической илиучебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Из материалов дела усматривается, что Грязнова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ работала музыкальным руководителем в яслях-саду № УЖКХ <адрес> АЭС; с ДД.ММ.ГГГГ количественный состав работников яслей-сада № передан из УЖКХ <адрес> АЭС в состав Управления социально- культурных учреждений (УСКУ) <адрес> АЭС; ДД.ММ.ГГГГ истица переведена учителем в Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями УСКУ; ДД.ММ.ГГГГ переведена музыкальным руководителем в том же центре; ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию. Согласно решению пенсионного органа истице отказано во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что она не вырабатывала полную ставку, и по тем основаниям, что разделом «наименование должностей» Списка работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991 г. № 463 должность музыкальный руководитель не предусмотрена; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не засчитаны по тем основаниям, что Реабилитационный центр, в котором работала истицы в указанные периоды не предусмотрен разделом «наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии со ст. 80 Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не включен в спецстаж истицы по тем основаниям, что Грязнова М.М. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Дав правильную правовую оценку собранным по делу доказательствам, в частности, архивной выписке из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ <адрес> АЭС, ведомостям по начислению заработной платы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что педагогическая нагрузка истицы в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя детского сада№8 <адрес> АЭС. была полной и обоснованно включил в специальный стаж Грязновой М.М. спорный период. Правомерным является и вывод суда о включении в специальный стаж истицы периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как видно из материалов дела, ребенок Грязновой М.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не содержит норм, из которых вытекали бы основания к отказу во включении периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком при достижении им возраста свыше полутора лет в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Системный анализ Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 г. « О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей», Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», и ст. 167 КЗоТ РСФСР, изложенной в новой редакции в связи с принятием Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3542-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившему в законную силу 06.10.1992 г., согласно которому период нахождения в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, позволил суду придти к обоснованному выводу о том, что требования истицы в части включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, подлежат удовлетворению, поскольку отпуск по уходу за ребенком у истицы начался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия вышеназванных нормативных актов и на момент ухода в отпуск истица работала на полную ставку. Придание обратной силы нормативному акту, ухудшающему положение граждан, и тем самым отменяющему для этих лиц права, приобретенные ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые в конкретных правоотношениях, несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 1 (часть1), 2,18,54 (часть1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции РФ. Таким образом, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен судом в специальный стаж истицы - обоснованно. Правомерными являются и выводы суда о включении в специальный стаж истицы периодов ее работы в Реабилитационном центре: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности музыкального руководителя. Оценивая вышеназванные период работы истицы в реабилитационном центре, суд обоснованно исходил из того, что реабилитационный центр входит в систему социальных служб по оказанию социальных услуг и проведению реабилитационных мероприятий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел лицензию на осуществление образовательной деятельности по специальным коррекционным программам и имеет лицензию от ДД.ММ.ГГГГ на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам. В соответствии с Примерным Положением о реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями, утвержденного Приказом Минсоцзащиты РФ от 14.12.1994 г. № 249 реабилитационный центр является учреждением государственной системы социальной защиты населения, предназначенным для социальной реабилитации детей и подростков с отклонениями в умственном и физическом развитии в возрасте от рождения до 18 лет, а также семей, в которых дети воспитываются. В соответствии с Положением ведомственного реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями <адрес> АЭС, утвержденного решением общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ, реабилитационный центр обеспечивает индивидуально-ориентированную комплексную медико-социальную, психолого - педагогическую коррекцию и реабилитацию детей и подростков с ограниченными возможностями в возрасте с 3 до 18 лет. Образовательная работа с детьми и подростками в центре организуется в соответствии с Законом РФ «Об образовании». Положением, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, закреплено, что основными направлениями деятельности центра является обеспечение индивидуально-ориентированной комплексной медико-социальной, психолого-педагогической коррекции и реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями в возрасте с 3 до 21 года. Положением о реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями, утвержденное директором <адрес> АЭС, веденным в действие с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что основными направлениями деятельности центра является обеспечение индивидуально-ориентированной комплексной медико-социальной, психолого-педагогической коррекции и реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями в возрасте с 0 до 21 года. В апреле 2006 г. в данное положение были внесены изменения, в соответствии с которыми в реабилитационный центр стали принимать лиц от 0 до 25 лет в связи с вводом в эксплуатацию комплекса социально-трудовой реабилитации. Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от29.10.2002 г. №781, в п. 1 обозначена должность музыкального руководителя, а в п. 1.13 содержится перечень учреждений социального обслуживания, в том числе реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями. Такие же наименования должности и учреждения имеются в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067. В п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, предусмотрено, что периоды работы в учреждениях социального обслуживания, указанных в п.1.13, а также в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно поосновному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической илиучебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Таким образом, критерием оценки пенсионных прав истицы является выполнение педагогической нагрузки на полную ставку как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, так и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя. Как предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» норма часов педагогической нагрузки для музыкальных руководителей установлена в объеме 24 часа в неделю, а для учителей образовательных учреждений для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, в объеме 18 часов в неделю. Судом установлено, и данное обстоятельство подтверждается собранными по делу и надлежаще оцененными судом доказательствами, что до ДД.ММ.ГГГГ в реабилитационном центре проходили реабилитацию дети в возрасте до 18 лет. Грязнова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем музыки в реабилитационном центре с детьми до 18 лет, выполняя 18-ти часовую нагрузку в неделю, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности музыкального руководителя с детьми до 18 лет с нагрузкой 24 часа в неделю. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ пенсионного органа включить в спецстаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реабилитационном центре является неправомерным и данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Суд обоснованно не принял во внимание доводы пенсионного органа о том, что центр не является юридическим лицом и как структурное подразделение <адрес> атомной станции, являющейся филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» не предусмотрен п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781. ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не ставит возможность назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в зависимость от правового статуса учреждения, в котором они работали. Кроме того, реабилитационные центры для детей с ограниченными возможностями непосредственно указаны в п.1.13 раздела «наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Кроме того, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении № 11 П от 03.06.2004 г. до установления надлежащего правового регулирования при обращении лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей, за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа. Дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являвшихся государственными (муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом периодов, зачтенных в спецстаж истицы самим пенсионным органом и спорных периодов, зачтенных судом, у Грязновой М.М. на день обращения с заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение имелся необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правильно удовлетворил требования истицы частично: признал незаконным и отменил решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий)» от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными решением от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе Грязновой М.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности, обязал ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий)» включить Грязновой М. М. в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности музыкального руководителя в яслях-саду № <адрес> АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы в Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями <адрес> АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Доводы представителя ответчика исследовались в судебном заседании и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Поэтому аналогичные доводы кассационной жалобы обоснованными не являются. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам и закону, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Нормы материального права судом применены правильно. Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованными не являются. Поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда, они не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи -