КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья:Великих А.А.                                                             Дело № 33-2670-2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлёва А.В.,

и судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Бекетове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года исковое заявление Сакова В.Н. к Профессиональному лицею №1 г. Курска о признании незаконными действий (бездействия) ответчика и компенсации морального вреда, поступившее по частной (поименованной кассационной) жалобе представителя истца по доверенности Гладилина О.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Сакова В.Н. к Профессиональному лицею № 1 г. Курска о признании незаконными действий (бездействия) ответчика и компенсации морального вреда.

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

У С Т А Н О В И Л А:

Сакова В.Н. обратился в суд с иском к Профессиональному лицею № 1 о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, выразившиеся в не начислении и не расчёта денежных средств, причитающихся Сакову В.Н. по состоянию на 04.08.2011 г., не предоставления истцу всей документируемой информации о начислениях истцу денежных средств как бывшему работнику, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и об обязании ответчика произвести расчёт всех причитающихся истцу денежных сумм и выдать все необходимые документы.

Определением судьи от 22.08.2011 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 05.09.2011 г. в связи с необходимостью предоставления доказательств, подтверждающих существование между сторонами трудовых отношений.

Во исполнения определения судьи 29.08.2011 г. представителем истца предоставлена копия приказа директора Профессионального лицея № 1 от 30.03.2011 г. № 27-л об увольнении Сакова А.В.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной (поименованной кассационной) жалобе представитель истца Сакова В.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи от 30 августа 2011 года как незаконного и необоснованного.

В суд кассационной инстанции не явились: Сакова В.Н. и его представитель по доверенности Гладилин О.А.,извещенные надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.п. 5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, в производстве Ленинского районного суда г. Курска находятся гражданские дела по искам Сакова В.Н. к профессиональному лицею №1 о восстановлении на работе, содержащее требование о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, выразившиеся в не начислении и не расчёте денежных сумм, причитающихся Сакову В.И. и требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в связи с нарушением трудовых прав истца, связанное с невыплатой ответчиком листка нетрудоспособности, не расчёте и неоплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, не выплате ранее начисленных денежных средств.

Указанные требования тождественны требованиям заявленным истцом в настоящем исковом заявлении, в связи с чем, судья пришёл к правильному выводу о возврате данного искового заявления.

Не является основанием к отмене определения судьи довод жалобы о том, что требования в принятых судом исковых заявлениях и в данном исковом заявлении различны, так как противоречит предоставленным материалам.

Довод частной (поименованной кассационной) жалобы о том, что определение от 22.08.2011 г. исполнено, в связи с чем, у судьи не имелось оснований для возврата данного искового заявления правового значения не имеет.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а частную (поименованную кассационной) жалобу представителя Сакова В.Н.- Гладилина О.А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: