КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья:Иноземцев О.В.                                                     Дело № 33-2696-2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлёва А.В.,

и судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу представителя администрации МО «город Суджа» на решение Сужданского районного суда Курской области по гражданскому делу по иску Ереминой Н.А. в интересах малолетней Козловой С.Д. к администрации МО «город Суджа» о признании бездействия администрации МО «город Суджа» незаконным и обязании предоставления квартиры, поступившее по частной жалобе администрации МО «город Суджа» на определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

«Кассационную жалобу представителя администрации МО «город Суджа» на решение Суджанского районного суда от 04.08.2011 года возвратить заявителю.»

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения представителя администрации МО «город Суджа» по доверенности Скворцовой М.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Суджанского районного суда Курской области от 04 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Ерёминой Н.А. в интересах малолетней Козловой С.Д..

Не согласившись с решением суда, администрация МО «город Суджа» подала кассационную жалобу.

Определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 16 августа 2011 года поданная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины и не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Во исполнении определения судьи Суджанского районного суда Курской области от 16.08.2011 г. администрацией МО «город Суджа» 22.08.2011 г. предоставлены доверенность на право подписания и подачу кассационной жалобы и платежное поручение № от 22.08.2011 г.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель администрации МО «город Суджа» просит отменить определение судьи от 23 августа 2011 г. как незаконное и необоснованное.

В суд кассационной инстанции не явились Ерёмина Н.А. и представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из предоставленных материалов, ответчиком предоставлена копия доверенности с полномочиями представителя на подписание и подачи кассационной жалобы.

В тоже время платежное поручение № от 22.08.2011 г., предоставленное администрацией МО «город Суджа», во исполнении определения судьи от 16.08.2011 г. не содержит доказательств перечисления указанной суммы и сведения о её списании со счёта.

Однако, в силу п.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах, требование судьи о необходимости оплаты госпошлины на нормах права не основаны, а потому наличие или отсутствие отметки в платежном поручении о списании денежных средств правового значения не имеют по указанным выше основаниям. Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 343,344 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года отменить и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 343, 344 ГПК РФ.

Частную жалобу, удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: