КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья: Ходячих О.В. Дело № 33-2697-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Журавлёва А.В., и судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В., при секретаре: Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года ходатайство Бердышева А.Е. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, поступившее по частной жалобе Бердышева А.Е. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 августа 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства Бердышева А.Е. о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения Ленинского районного суда г. Курска от 06 мая 2011 года отказать.» Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения Бердышева А.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Курска от 06 мая 2011 года в удовлетворении иска Бердышева А.Е. отказано. Не согласившись с решением суда, Бердышева А.Е. 27.07.2011 г. подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Бердышева А.Е. просит отменить определение от 26 августа 2011 г. как незаконное. В суд кассационной инстанции не явился Ашуркову С.П., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 06.05.2011 г., суд исходил из того, что Бердышева А.Е. пропущен срок обжалования решения суда и уважительных причин пропуска срока для его восстановления суду не предоставлено. С данными выводами согласиться нельзя. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом уважительные причины пропуска срока должны существовать в установленный законом процессуальный срок. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной по истичении срока обжалования. Как следует из предоставленных материалов, 06 мая 2011 года по делу оглашена резолютивная часть решения суда и разъяснено о возможности ознакомления с мотивированным решением 13.05.2011 г., что подтверждено протоколом судебного заседания от 06.05.2011 г. Копия решения суда в окончательной форме получена Бердышева А.Е. 15.07.2011 г., т.е. по истичении срока обжалования. При таких обстоятельствах, ходатайство Бердышева А.Е. о восстановлении срока подлежит удовлетворению. Таким образом, определение суда от 26 августа 2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 343,344 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 августа 2011 года отменить, постановить по делу новое определение: Ходатайство Бердышева А.Е. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 06 мая 2011 года по делу по иску Бердышева А.Е. к Ашуркову С.П. о взыскании ущерба. Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 343, 344 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи: