Судья: Букреева Е.В.                                                                            Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующего: Журавлева А.В.

Судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.

При секретаре: Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

дело по иску Емельянова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

поступившее по кассационной жалобе истца Емельянова А.В.

на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

           «Емельянову А.В. в удовлетворении иска к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

          Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Емельянову А.В. отказано в назначении пенсии по п.п.15 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого страхового стажа работы в гражданской авиации.

           Из необходимых 25 лет страхового стажа работы в гражданской авиации засчитано 21 год 07 месяцев 12 дней.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

           Периоды работы с 01.04.1997 г. по 01.01.1998 г., с 10.10.1998 г. по 05.07.2009 г., с 18.08.2009 г. по 14.09.2009 г., с 16.10.2009 г. по 14.11.2009 г., с 01.01.2010 г. по 02.04.2010 г. в должности авиационного техника, техника бортового, авиационного техника по планеру и двигателю в <данные изъяты> Аэроклубе РОСТО (ДОСААФ) в страховой стаж в гражданской авиации не засчитан, со ссылкой на Воздушный кодекс РФ и сведения индивидуального персонифицированного учета.

Емельянов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать пенсионный орган включить в страховой стаж работы в гражданской авиации спорные периоды его работы и назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения права.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, возражения Щербаковой О.А. - представителя ответчика по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.15 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Таким образом, право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.15 п.1 ст.27 названного Закона возникает при наличии трех условий: достижение возраста 55-ти лет, наличие 20 лет работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и не менее 25 лет страховой стаж работы в гражданской авиации.

Из материалов дела усматривается, что истец родился <данные изъяты> г., возраста 55-ти лет достиг <данные изъяты> г., имеет специальный стаж работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации более 20 лет. Вместе с тем страховой стаж работы истца в гражданской авиации составляет менее необходимых 25 лет.

          Из записей в трудовой книжке усматривается, что истец с 03.12.1975 г. принят в <данные изъяты> Учебный авиацентр ДОСААФ на должность авиационного техника, с 16.12.1988 г. изменено наименование должности на авиационный техник по планеру по двигателю, с 14.06.1990 г. назначен на должность авиатехника-бригадира по планеру и двигателю, с 01.03.1994 г. переведен техником бортовым вертолета,, с 01.01.1998 г. уволен.

         С 07.10.1998 г. истец вновь принят в <данные изъяты> Аэроклуб Российской обороны спортивно-технической организации (РОСТО (ДОСААФ) на должность авиатехника-бригадира по планеру и двигателю, с 21.12.1998 г. переведен на должность авиатехника бортового, с 01.07.2009 г. авиационным техником по планеру и двигателю, с 01.12.2010 г. уволен.

В соответствии со ст.20 Воздушного Кодекса РФ, вступившего в законную силу с 01.04.1997 г., авиация подразделена на три вида: гражданскую, государственную и экспериментальную авиацию.

           Согласно ст.21 Воздушного кодекса РФ авиация, используемая в целях обеспечения потребностей граждан и экономики, относится к гражданской авиации.

           Согласно Устава <данные изъяты> аэроклуба Российской оборонной спортивно-технической организации, утвержденного <данные изъяты> г., основными задачами и направлениями деятельности аэроклуба являются поддержка деятельности государственных органов и их учреждений в области организации и проведения поисково-спасательных работ, профилактики и ликвидации последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных происшествий.

В соответствии со ст.22 Воздушного Кодекса РФ авиация ДОСААФ (РОСТО) относится к государственной авиации.

           Таким образом, период работы истца в <данные изъяты> Учебном авиацентре ДОСААФ и <данные изъяты> Аэроклубе Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО (ДОСААФ) после 01.04.1994 г. имел место в государственной авиации.

           При таких обстоятельствах правовые основания для включения в страховой стаж в гражданской авиации спорных периодов работы истца с 01.04.1997 г. по 01.01.1998 г., с 10.10.1998 г. по 05.07.2009 г., с 18.08.2009 г. по 14.09.2009 г., с 16.10.2009 г. по 14.11.2009 г., с 01.01.2010 г. по 02.04.2010 г. не имеется.

При отсутствии страхового стажа, предусмотренного в объеме не менее 25 лет, у истца отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.15 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

           Доводы кассационной жалобы истица о том, что он выполнял работу в составе летного экипажа государственной авиации, а также о том, что работа авиатехника должна быть включена в страховой стаж гражданской авиации со ссылкой на Постановление Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 г. - на законность постановленного судом решения не влияют, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, подлежащих применению к спорным периодам работы.

           В соответствии с п.п.13 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, в указанном составе гражданской авиации.

Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации.

Согласно п.3 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, засчитываются периоды работы в гражданской авиации в должностях, предусмотренных Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. N459, а также периоды работы в указанных должностях в государственной и экспериментальной авиации.

           Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.13 п.1 ст.27 названного Закона приобретают работники летного состава всех видов авиации.

           Сам истец не оспаривает того обстоятельства, что у него отсутствует стаж летной работы в объеме не менее 25 лет, который предусмотрен для назначения досрочной трудовой пенсии по старости п.п.13 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

           Кроме того, Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. N459 утверждено два Списка: Список должностей работников летного состава и Список должностей инженерно-технического состава авиации, которым предусмотрены разные основания для назначения пенсии по выслуге лет по правилам ст.79 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» №340-1 от 20.11.1990 г.

           При этом авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований указаны в Списке должностей инженерно-технического состава авиации, а не в Списке должностей работников летного состава.

           При таких обстоятельствах правовые основания для оценки пенсионных прав истца в соответствии с п.п.13 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:           

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Емельянова А.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

               2)