Судья: Стульнев М.П. Дело № 33-2853-2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего - Полянской Л.П. и судей - Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н. при секретаре - Каёта О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года дело по заявлению Ломакина Ю.В. о взыскании судебных расходов, поступившее по частной жалобе ООО «Альтесс» на определение Ленинского районного суда г.Курска от 13 сентября 2011 года, которым постановлено о частичном удовлетворении заявления. Заслушав доклад судьи Ефремовой И.Н., возражения на жалобу Ломакина Ю.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ломакин Ю.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Альтесс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел в ООО «Альтесс» автомобиль марки PEUGEOT, модель 206 седан, 2008 года выпуска. После ремонта центрального замка ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи, из которого усматривается, что автомобиль имеет дефекты и недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Альтесс» с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля. Ответчиком ему было отказано в удовлетворении претензии. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ломакина Ю.В. удовлетворены частично и в пользу истца взысканы неустойка за невыполнение требования о возмещении расходов на исправление недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 12 447,97 руб., неустойка за неисполнение требований о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в размере 7 842,30 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Альтесс» взысканы в доход МО «Город Курск» штраф в размере 19 145,14 руб. и госпошлина в размере 1 398,71 руб. Апелляционным решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменено в части и производство по делу в части заявленных требований о взыскании убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12 447,97 руб., неустойки за невыполнение требования о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. прекращено. С ООО «Альтесс» в доход МО «Город Курск» взыскан штраф в размере 1 500 руб. и госпошлина в размере 400 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Ломакин Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с заявлением о взыскании судебных расходов и просил взыскать с ответчика транспортные расходы на общую сумму 4 100 руб., комиссию СБ РФ, взятую за перечисление денежные средств в сумме 108,42 руб., компенсацию за потерю времени - 9 000 руб., компенсацию за упущенную выгоду - 10 000 руб., оплату услуг представителя - 2 000 руб., расходы на ксерокопирование документов - 150 руб. Определением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано. Кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказ во взыскании расходов по оплате услуг представителя отменено, постановлено новое определение, которым взысканы с ООО «Альтесс» в пользу Ломакина Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Ломакин Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с заявлением о взыскании с ООО «Альтесс» судебных расходов в размере 2 650 рублей, мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ его частной жалобы в Курском областном суде им были понесены транспортные расходы на проезд из <адрес>, где он проживает, в <адрес>, а также расходы, связанные с оказанием правовой помощи по составлению частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего заявления в размере 2 000 рублей. Определением Ленинского районного суда г.Курска от 13 сентября 2011 года заявление Ломакина Ю.В. удовлетворено частично. Взысканы в пользу Ломакина Ю.В. с ООО «Альтесс» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 400 рублей, транспортные расходы в размере 650 рублей, а всего 2 050 рублей. В частной жалобе ООО «Альтесс» ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ломакиным Ю.В. и А.Е.А. заключен договор на оказание возмездных услуг, в соответствии с которым заказчик (Ломакин Ю.В.) поручает, а исполнитель (А.Е.А.) принимает на себя обязательство оказать услугу по оказанию помощи в написании (составления) искового заявления, жалоб. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176 оборотная сторона) А.Е.А. получила от Ломакина Ю.В. денежные средства в размере 2 000 руб.: 1 000 руб. - за написание жалобы с предоставлением консультационных услуг и 1 000 руб. - за написание заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Ломакин Ю.В. проживает в <адрес> и в связи с участием в судебном заседании кассационной инстанции им понесены расходы на проезд в <адрес> в размере 650 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно ч.1, ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с приведенным нормами закона, с учетом требований разумности и справедливости, объема произведенных с участием представителя процессуальных действий, судом обоснованно частично удовлетворены требования Ломакина Ю.В., и в его пользу с ООО «Альтесс» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 1 400 рублей, транспортные расходы в размере 650 рублей. Доводы частной жалобы ООО «Альтесс» о том, что судом необоснованно взысканы судебные расходы в пользу Ломакина Ю.В., являются несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Альтесс» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи