КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Никитиной А.П. Судей Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н. При секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года исковое заявление Шелехова А.Ф., Шелехова А.Л., Лаптева В.Е., Крячек А.П., Зайцева А.В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области, Кустовинову А.М., Костину С.Б., Власовой Т.А., Правительству Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, Кореневскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным выдел и постановку на государственный кадастровый учёт земельных участков, устранении допущенных нарушений и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, поступившие по частной жалобе представителя истцов Овчарова П.И. на определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 13 сентября 2011 года, которыми постановлено о возврате искового заявления. Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя истцов Верченко В.С. в поддержание доводов жалобы, представителя ЗАО Агрофирма «Рыльская» Рыжкову Н.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратилась в Кореневский районный суд с исковым заявлением, в котором просили: - признать незаконным выдел Кустовиновым А.М. двух земельных участков из земельного участка с кадастровым номером № и постановку на государственный кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами № и №; - признать незаконным Постановление Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении земельного участка в границы населённого пункта <адрес>»; - признать незаконным раздел земельных участков с кадастровыми номерами № и № и постановку на государственный кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №; - признать право Власовой Т.А. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № отсутствующим; - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, Кореневский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о правах Власовой Т.А. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №; - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, Кореневский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области снять с кадастрового учёта земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №; - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, Кореневский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путём внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о границах, площади, категории и виде разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № согласно кадастровому плану этого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также об участниках долевой собственности и распределении их долей по имеющимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведениям, существовавшим до выдела Кустовиновым А.М. двух земельных участков площадью 98 000 кв.м. и 497 1000 кв.м. - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, Кореневский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путём внесения в Государственный земельный кадастр сведений о границах, площади, категории и виде разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № согласно кадастровому плану этого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. В исковом заявлении истцы указали, что Кустовиновым нарушен порядок выдела земельного участка, фактически участок выделен не в тех границах, которые опубликованы в газете, выделена наиболее привлекательная, ценная часть земельного участка, чем нарушены их права как участников долевой собственности. Определением судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. 13 сентября 2011 г. определением судьи Кореневского районного суда Курской области постановлено определение о возврате заявления, в связи с не выполнением истцами недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ В частной жалобе представитель истцов Овчаров П.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определения судьи подлежат отмене по следующим основаниям. Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцами не представлены доказательства нарушения их прав в связи с выделением Кустовиновым А.М. земельных участков в счёт принадлежащих ему долей, отсутствует указание на то, какие права и свободы гражданина или неопределённого круга лиц нарушаются Постановлением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также данное дело неподсудно Кореневскому районному суду Курской области. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращая исковое заявление истцу, судья в определении от 13.09.2011 г. сослался на то, что истцами не выполнены указания, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ Данные выводы судьи не основаны на материалах дела и законе. Как следует из материалов дела, истцами во исполнение определения судьи направлено заявление к которому приложены имеющиеся у них доказательства, свидетельствующие по их мнению о нарушении их прав (отчёт об оценке рыночной стоимости земельных участков л.д.109-150, копии выписки и ЕГРП, копии протокола общего собрания собственников земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений, а стороны при подготовке дела имеют право заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда. Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, судья указал на то, что данное дело неподсудно Кореневскому районному суду. Однако, данное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения, а в соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, состоявшееся судебное постановление нельзя признать законными и оно подлежат отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 13 сентября 2011 года о возврате искового заявления - отменить, материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке ст. ст. 131-135 ГПК РФ. Председательствующий Судьи