КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья:Родионова Л.А.                                                               Дело № 33-2764-2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

и судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года материал по исковому заявлению Руденко Е.П. к Казне Российской Федерации о компенсации материального и морального вреда и прилагаемые к нему материалы, поступившее по частной жалобе Руденко Е.П. на определение судьи Глушковского районного суда Курской области от 07 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Руденко Е.П. к Казне Российской Федерации о компенсации материального и морального вреда истцу, разъяснив, что она вправе обратиться со своими требованиями к мировому судье судебного участка Глушковского района Курской области».

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Руденко Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что постановлением Курского областного суда постановление мирового судьи судебного участка Глушковского района Курской области от 10.06.2011 г. и решение судьи Глушковского районного суда Курской области от 30.06.2011 г. отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекращено. Однако, незаконными судебными решениями ей причинен материальный ущерб в виде оплаты штрафа в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а также моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Руденко Е.П. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

В суд кассационной инстанции не явилась Руденко Е.П., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что данный иск не подсуден Глушковскому районному суда Курской области, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а потому на основании п. 5 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Однако, данный вывод является неверным.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вред, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).

Согласно ст. 24 ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подсудны районным судам.

Как следует из предоставленных материалов, постановлением Курского областного суда постановление мирового судьи судебного участка Глушковского района Курской области от 10.06.2011 г. и решение судьи Глушковского районного суда Курской области от 30.06.2011 г. отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении Руденко Е.Н. прекращено.

Поскольку Руденко Е.Н. считает, что незаконным привлечением к административной ответственности ей причинен не только материальный ущерб, но и моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб., у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления по мотивам, изложенным в определении, в связи с чем, определение судьи от 07 сентября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Глушковского районного суда Курской области от 07 сентября 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Частную жалобу Руденко Е.П., удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: