КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Cудья:Столяров В.С. Дело № 33-2762-2011 г. председательствующего: Мухаметзяновой Н.И., судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В., при секретаре: Макаровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года дело по иску Лындиной А.А. к Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права на предоставление жилья за счёт средств федерального бюджета на основании Федерального закона от 21.12.2009 г. № 327-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах», поступившее по кассационной жалобе Лындиной А.А. на решение Фатежского районного суда Курской области от 24 августа 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявленных Лындиной А.А. исковых требований о признании права на предоставление жилья за счёт средств федерального бюджета на основании Федерального закона № 327-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» от 21.12.2009 г., отказать». Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснение Лындиной А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражения на неё представителя Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области и Комитета строительства и архитектуры Курской области по доверенностям Шепляковой С.Д., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лындиной А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права на предоставление жилья за счёт средств федерального бюджета на основании Федерального закона от 21.12.2009 г. № 327-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах», мотивируя свои требования тем, что она как вдова участника ВОВ - Стасенкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в улучшении жилищных условий, поскольку она проживает в жилом доме, имеющим по состоянию на 02.10.2010 г. 70% износа, в связи с чем, имеет право на получение жилья. Просила признать за ней право на предоставление жилья за счёт средств федерального бюджета и обязать Администрацию Большежировского сельсовета поставить её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Лындиной А.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного. В суд кассационной инстанции не явился представитель ОГУ «Дирекции по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения истицы и представителя Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области и Комитета строительства и архитектуры Курской области представителей, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что Лындиной А.А. является вдовой участника Великой Отечественной войны - Стасенкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области № от 25.04.2011 г. Лындиной А.А. отказано в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с тем, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия. Лындиной А.А. на праве собственности имеет 1/2 долю домовладения № <адрес> х. Кочеток Большежировского сельсовета <адрес> <адрес> <адрес>, общей плащадью 70,5 кв.м., в том числе жилой - 23 кв.м., что подтверждено справкой, выданной Фатежским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 20). Согласно акта обследования помещения № 18 от 02.08.2011 г. домовладение № <адрес> х. Кочеток Большежировского сельсовета <адрес> <адрес> <адрес> признано ветхим и непригодным для проживания. Однако, судом установлено, что Лындиной А.А. с июня 2005 года по ноябрь 2010 года была зарегистрирована и проживала в <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Администрации Новоандросовского сельсовета Железногорского района Курской области, в составе семьи своей дочери- Лебедевой В.И., где на каждого члена семьи приходилось 16,62 кв.м., что более установленной нормы жилья. Данное жилое помещение имеет все удобства и препятствий по проживанию её в указанном помещении не возникало. Кроме того, в настоящее время она также проживает в <адрес> <адрес> <адрес> без регистрации. В соответствии с Федеральным законом РФ № 5-ФЗ от 12.01.1995 г. «О ветеранах», и Указом Президента РФ №714 от 07.05.2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» определено право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, без ограничения срока постановки на учет. В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Кроме того, согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Действия Лындиной А.А., связанные с регистрацией в непригодном для проживания жилом помещении, суд правильно расценил как действия, направленные ухудшение жилищных условий, а потому выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований являются правильными. Судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильности постановленного судом решения, поскольку все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им была дана оценка с учетом конкретных обстоятельств, установленных по этому делу. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Фатежского районного суда Курской области от 24 августа 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Лындиной А.А., без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: