«Исковые требования Лукьянчиковой Н.В. удовлетворить. Признать за Лукьянчиковой Н.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> засчитать Лукьянчиковой Н.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы на <данные изъяты> кожевенном заводе <данные изъяты> производственного кожевенного объединения в должности шлифовщика изделий, полуфабрикатов и материалов, занятой шлифовкой кож, с 29.06.1987 г. по 31.05.1990 г., исчисленные по фактически отработанному времени, что составляет 2 года 9 месяцев 7 дней, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> в пользу Лукьянчиковой Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.». Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> области Лукьянчиковой Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Из необходимых 8 лет при достижении возраста <данные изъяты> года в специальный стаж засчитано 05 лет 11 мес. 21 день. Период работы с 29.06.1987 г. по 31.05.1990 г. в должности шлифовщика изделий, полуфабрикатов и материалов 4-го разряда в отделочном цехе <данные изъяты> кожевенного завода <данные изъяты> производственного кожевенного объединения не засчитан в специальный стаж, поскольку документально не подтверждена работа в должности шлифовщика кож, а также занятость на шлифовке кож. Лукьянчикова Н.В. обратилась в суд с иском, уточнив который, просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды ее работы с 29.06.1987 г. по 31.12.1987 г., с 01.01.1988 г. по 30.04.1988 г., с 01.06.1988 г. по 30.11.1988 г., с 01.01.1989 г. по 28.02.1989 г., с 01.07.1989 г. по 31.08.1989 г., с 01.10.1989 г. по 31.12.1989 г., с 01.02.1990 г. по 28.02.1990 г., с 01.04.1990 г. по 30.04.1990 г. в календарном порядке и с 01.05.1988 г. по 31.05.1988 г., с 01.12.1988 г. по 31.12.1988 г., с 01.03.1989 г. по 31.03.1989 г., с 01.04.1989 г. по 30.04.1989 г., с 01.05.1989 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1989 г. по 30.06.1989 г., с 01.09.1989 г. по 30.09.1989 г., с 01.01.1990 г. по 31.01.1990 г., с 01.03.1990 г. по 31.03.1990 г., с 01.05.1990 г. по 31.05.1990 г. по фактически отработанному времени, назначить пенсию с момента возникновения такого права с <данные изъяты> г. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. постановлено об удовлетворении заявленных исковых требований. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от <данные изъяты> г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела истица, уточнив исковые требования, просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж период ее работы с 29.06.1987 г. по 31.05.1990 г. по фактически отработанному времени в объеме 2 года 9 месяцев 7 дней, назначить пенсию с момента возникновения такого права с <данные изъяты> г. При повторном рассмотрении дела суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. С учетом данной нормы, для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда при достижении возраста 51 года ей необходимо иметь 8 лет специального стажа такой работы. Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2. Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., в разделе ХХ «Легкая промышленность», в п.7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья», п.п. а) «Рабочие» под кодом 2210800а-19641 поименованы шлифовщики изделий, полуфабрикатов и материалов, занятые шлифовкой кож. В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 г., а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В соответствии с указанными Разъяснениями, а также согласно п.6 названных Правил, периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени. Согласно записям в трудовой книжке, истица с 02.10.1985 г. принята на <данные изъяты> кожевенный завод <данные изъяты> производственного кожевенного объединения в отделочный цех рабочей 2 разряда, с 08.01.1986 г. ей присвоен 3-й разряд шлифовщика отделочного цеха, 21.05.1986 г. ей присвоен 4 разряд шлифовщика кож отделочного цеха, с 01.08.1987 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС, выпуск 48, 1986 г.) подтвержден 4 разряд шлифовщика кож отделочного цеха, с 01.06.1990 г. переведена рабочей 2 разряда. Кроме того, приказом №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в соответствие с Постановлением ЦК КПСС Совета Министров СССР и ВЦСПС №1115 от 17.09.1986 г. «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работникам производственных отраслей народного хозяйства», а также приказом по заводу №109 от 14.05.1987 г. «О проведении перетарификации рабочих» установлены новые тарифные разряды и тарифные ставки по отделочному цеху, в том числе истице, как щлифовщику изделий, полуфабрикатов и материалов 4 разряда с установлением доплаты за вредные условия труда 8%. Судом установлено, что истица при этом занималась шлифовкой кож. Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> от <данные изъяты> г., лицевыми счетами, штатными расписаниями, копиями приказов. К тому же, неправильное поименование профессии истицы в документах заполненных работодателем, при реальном выполнении в спорный период работы шлифовщика изделий, полуфабрикатов и материалов, занятого шлифовкой кож., не может повлиять на ее пенсионные права. При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих занятость истицы на работах предусмотренных Списком №2, не состоятелен. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истицы и оплате ее труда, как связанного с тяжелыми условиями в спорные периоды. Суд на основании лицевых счетов по заработной плате сделал обоснованный вывод о том, что в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 29.06.1987 г. по 31.05.1990 г. подлежит включению по фактически отработанному времени в объеме 2 года 9 месяцев 7 дней. В силу ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии). Истица родилась <данные изъяты> г., возраста <данные изъяты> года достигла <данные изъяты> года, имеет страховой стаж более 20 лет, за назначением пенсии обратилась <данные изъяты> г. С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, засчитанных судом по фактически отработанному времени, у истицы имеется стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» для досрочного назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Срок назначения пенсии определен судом в соответствии со ст. 19 названого Закона с момента возникновения права на такую пенсию - с <данные изъяты> г. Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда о праве истца на досрочную трудовую пенсию по старости. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.199, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а кассационную жалобуУправления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: 1) 2)