КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной А.П.

Судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.

При секретаре Каета О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Пахомова Н.И. к Овсепян С.Г., Вардапетян Г.В. о признании границ земельного участка уточненными, поступившее по частной жалобе Пахомова Н.И. на определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Пахомову Н.И. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пахомова Н.И. к Овсепян С.Г., Вардапетян Г.В. о признании границ земельного участка уточненными, отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пахомову Н.И. отказано в удовлетворении его исковых требований к Овсепян С.Г., Вардапетян Г.В. о признании границ земельного участка уточненными.

28.08.11г. Пахомов Н.И. подал на данное решение кассационную жалобу и обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

            Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Пахомов Н.И. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Пахомов Н.И., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Пахомов Н.И. вместе со своим представителем участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 27 апреля 2011г. об отказе ему в иске. Ему было разъяснено, что мотивированное решение можно получить 29.04.11г.

Однако Пахомов Н.И. получил копию решения 5 мая 2011 года, а кассационную жалобу подал лишь 25 августа 2011г.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что уважительных причин для восстановления процессуального срока не имеется.

Доводы Пахомова Н.И. о том, что он пропустил срок для подачи жалобы в связи с болезнью, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. У Пахомова Н.И. имелась реальная возможность в установленный законом срок ознакомиться с мотивированным решением и подать кассационную жалобу.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Пахомова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи