КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Л.П.

Судей                                   Черниковой Е.Н., Апалькова А.М.

При секретаре                       Перминовой В.М.

        рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению Бароян А.В. об отсрочке исполнения решения суда, поступившее по частной жалобе ООО «<данные изъяты>» на определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

                                                              установила:

решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Барояна А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 724 545 руб.83 коп. Решение суда вступило в законную силую

Бароян А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность исполнения решения ввиду невозможности заниматься предпринимательской деятельностью из-за состояния здоровья, отсутствие иного дохода кроме 18000руб., которые он направляет для погашения кредитного долга, наличие шести членов семьи. Просил отсрочить решение суда на 6 месяцев, за которые он поправит здоровье и накопит необходимую сумму.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, исполнение решения отсрочено на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе ООО «<данные изъяты>», считая определение незаконным, просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Удовлетворяя заявление, суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания для представления отсрочки исполнения решения.

Суд учел состояние здоровья Барояна А.В., который неоднократно обращался за медицинской помощью в Рыльскую ЦРБ, из его обращения усматривается, что в мае 2011г. он прооперирован и в связи с этим не может заниматься предпринимательской деятельностью и иметь доход, позволяющий погасить задолженность. По сообщению судебного пристава-исполнителя имущества, на которое можно обратить взыскание у заявителя не имеется.

Кроме того,     к настоящему моменту срок предоставленной отсрочки истек.

Коллегия полагает, что определение суда является обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

           определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: