Курский областной суд

Судья - Козлов А.В.                                                                         дело № год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего                         Полянской Л.П.,

и судей                                                      Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н..

при секретаре                                    Меломановой А.Б.

      рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Полянского В.В. к Плянской М.В. признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поступившее по кассационной жалобе Плянской М.В. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск Полянского В.В. к Плянской М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования Плянской М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащим на праве собственности, Полянскому В.В..

Обязать ТП УФМС России но <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Полянскую М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

установила:

Полянский В.В. обратился в суд с иском к Плянской М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему в период его работы в СХПК «<данные изъяты>» <адрес>, данным хозяйством, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С момента предоставления жилья и по настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу. Плянской М.В. проживала в данном жилом помещении по день расторжения брака между ними. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Плянской М.В. добровольно выехала из жилого помещения, забрав свои вещи. До настоящего времени она в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в доме не имеет. Поскольку добровольно сняться с регистрационного учета Плянской М.В. не желает, он вынужден был обратиться с настоящим иском.

В судебном заседании истец Полянский В.В. исковые требования поддержал.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Плянской М.В., считая решение суда незаконным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Плянской М.В. - Шашкова Л.Е., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что жилой дом в <адрес> был предоставлен для проживания Полянского В.В. и членам его семьи, в том числе супруги Плянской М.В.

После расторжения брака в 1998 году между Полянским В.В. и Плянской М.В., последняя, забрав свои вещи, выехала из указанного дома, вселиться вновь в него не пыталась, хотя препятствий в проживании ей никто не чинил, обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполняла.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования о признании Плянской М.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, суд правильно исходил из того, что Плянской М.В. добровольно выехала из жилого помещения, длительное время не проживает в нем, сохраняя лишь регистрацию, т.е. расторгла в отношении себя договор жилищного найма.

В судебную коллегию каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о добровольном оставлении квартиры в 1998г. не представила.

Доводы Плянской М.В. в кассационной жалобе о том, что она не имеет другого постоянного или временного жилья, а также что раздел имущества с бывшим супругом не производила, в связи с чем в спорном жилом помещении находятся вещи, нажитые в браке, на законность принятого судебного решения не влияют, поскольку Плянской М.В. выехала добровольно из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, и не проживает в нем длительное время - более 12 лет.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут повлечь отмену решения суда.

Вместе с тем, как усматривается из описательно-мотивировочной части решения, предметом рассмотрения суда были требования о признании прекращенным права пользования жилым помещением, предоставленном на основании договора социального найма, однако в резолютивной части решения суд ошибочно указал о принадлежности на праве собственности жилого помещения Полянского В.В., в связи с чем данное указание подлежит исключению из резолютивной части.

Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. Выводы, содержащиеся в судебном решении, мотивированны, соответствуют закону, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, а потому законность и обоснованность вынесенного по делу решения сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Плянской М.В. - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения указание на принадлежность Полянского В.В. на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: