Курский областной суд Судья - Перфильева Н.А. Дело № год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Л.П. и судей Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н., при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Михайлова А.Т. к Администрации Муниципального образования <адрес>, Администрации <адрес>, Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства и капитального ремонта», ОАО Проектно-производственное предприятие «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, поступившее по кассационной жалобе истца Михайлова А.Т. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия установила: Михайлова А.Т. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе истец Михайлова А.Т., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Михайлова А.Т. - Деряженцева А.Ж., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Еркулев П.В., наследником первой очереди которого являлась его мать Еркулева В.А.. После смерти Еркулевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием наследников первой очереди, наследство принял наследник второй очереди ее брат Михайлова А.Т. Кроме того судом установлено, что Еркулеву П.В. на основании постановления мэра <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении квартир в <адрес>» Еркулеву П.В. как участнику боевых действий, инвалиду первой группы на состав семьи из двух человек (он, мать Еркулева В.А.) была выделена <адрес>у <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и долевом строительстве жилья между Муниципальным предприятием УКС <адрес> и АО «Проектно-производственное предприятие «<данные изъяты>». При этом Еркулев П.В. участником долевого строительства не являлся, денежные средства за квартиру не вносил. Как усматривается из материалов дела с 1998 года спорная квартира находилась в государственной собственности в лице <адрес> отделения Московской железной дороги на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации права собственности на недвижимость в жилищной сфере города». ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира - 21 в <адрес>, была передана в муниципальную собственность на основании решения <адрес> городского собрания №-РС «Об утверждении перечня имущества, являющегося федеральной собственностью, находящегося в ведении <данные изъяты> отделения Московской железной дороги, передаваемого в муниципальную собственность <адрес>». Таким образом, на момент смерти Еркулева П.В., предоставленная ему для проживания квартира находилась в муниципальной собственности <адрес>, в связи с чем не могла войти в наследственную массу наследодателя Еркулева П.В. Кроме того, каких-либо доказательств, что Еркулев П.В. при жизни желал приватизировать спорную квартиру, производил какие-либо действия для оформления квартиры в свою собственность, не представлено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на нее за Михайлова А.Т. в порядке наследования. Доводы Михайлова А.Т. о том, что суд пришел к необоснованному выводу, что спорная квартира не принадлежала Еркулеву П.В., являются несостоятельными, поскольку выделение квартиры Еркулеву П.В. безвозмездно, не свидетельствует о передаче квартиры Еркулеву П.В. в собственность. Из материалов дела следует, что квартира была передана Еркулеву П.В. в пользование по ордеру, он оплачивал жилищно-коммунальные услуги по квартире. Эти обстоятельства подтвердил в суде представитель истца Деряженцев А.Ж. Доводы Михайлова А.Т. о том, что факт включения спорной квартиры в реестр муниципальной собственности само по себе не служит доказательством права собственности на квартиру МО «<данные изъяты>», также в данном случае являются несостоятельными, поскольку доказательств возникновения права собственности Еркулева П.В. на квартиру не представлено. Иные доводы кассационной жалобы о несогласии с решением суда, также на законность и обоснованность решения не влияют и не могут повлечь его отмену. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированны в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлова А.Т. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Администрации Муниципального образования <адрес>, Администрации <адрес>, Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства и капитального ремонта», ОАО Проектно-производственное предприятие «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение- <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указал, что данная квартира была выделена Еркулову П.В. на основании Постановления мэра <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ Еркулов П.В. умер, его наследница Еркулова В.А. фактически приняла, но не оформила наследственные права на указанную квартиру. После смерти Еркуловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ, он частично принял наследство, однако указанная квартира в наследственную массу не вошла, в связи с чем просил признать право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти сестры Еркуловой В.А.