РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦЯ

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

Председательствующего - Журавлева А.В.

судей - Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.

при секретаре - Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Авдеева А.В. к Косяковой Н.И. о взыскании долга по договору займа, поступившее по частной жалобе Авдеева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Авдеева А.В. об обеспечении иска отказать».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Авдеев А.В. обратился с иском к Косяковой Н.И. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 руб. и 65 000 руб. соответственно, процентов на сумму займа в размере 98 454 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 858 руб. 68 коп.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 144 руб. и по оплате услуг представителя - 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Авдеев А.В. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Косяковой Н.И. на праве собственности, а именно: двухкомнатную <адрес>.

Судьей     постановлено определение об отказе Авдееву А.В. в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Авдеев А.В. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Авдеева А.В. и его представителя Авдееву С.Е., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения Косякова Н.И. и его представителя - адвоката Абуталипову Г.И., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.п. 1.2,3 ч.1 ст.140 ГПК РФ в качестве меры обеспечения иска допускается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска постановлено наложить арест на имущество на сумму 894 131 руб. 28 коп., принадлежащее на праве собственности Косяковой Н. И., запретив все формы отчуждения в отношении данного имущества по двум адресам: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Авдеев А.В. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Косяковой Н.И. на праве собственности, а именно: двухкомнатную <адрес>.

Согласно п.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поскольку Авдеевым А.В. не представлено доказательств тому, что квартира, на которую просит наложить арест Авдеев А.В. не является единственным для проживания ответчика жилым помещением, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данные обеспечительные меры не могут быть приняты в отношении недвижимого имущества Косяковой Н.И. и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в частной жалобе Авдеева А.В., выводы суда не опровергают, основанием к отмене определения судьи не являются.

          Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Авдеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -