<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

<адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего - Мухаметзяновой Н.И.

судей - Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.

с участием прокурора Стародубцевой Т.А.

при секретере Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шашков И.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> <адрес> и Федеральному бюджетному учреждению ИК-9 УФСИН России по <адрес> <адрес> о признании незаконными дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Шашкова И.В. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Шашков И.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> <адрес> и Федеральному бюджетному учреждению ИК-9 УФСИН России по <адрес> <адрес> о признании незаконными дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации морального вреда мировое соглашение, в соответствии с которым:

Ответчик Федеральное бюджетное учреждение ИК-9 УФСИН России по <адрес> <адрес> отменяет приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности Шашкова И.В.» об объявлении Шашков И.В. замечания и приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности Шашкова И.В.» об объявлении Шашков И.В. выговора.

Ответчик УФСИН России по <адрес> <адрес> изменяет приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении Шашкова И.В.» в части формулировки увольнения с пункта «о» на п. «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик УФСИН России по <адрес> <адрес> производит зачет периода времени службы Шашков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в выслугу лет Шашкову И.В..

Шашков И.В. от заявленных требований к УФСИН России по <адрес> <адрес>, Федеральному бюджетному учреждению ИК-9 УФСИН России по <адрес> <адрес> отказывается.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Шашкова И.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> <адрес> и Федеральному бюджетному учреждению ИК-9 УФСИН России по <адрес> <адрес> о признании незаконными дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

у с т а н о в и л а:

Шашков И.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> <адрес> и Федеральному бюджетному учреждению ИК-9 УФСИН России по <адрес> <адрес>, в котором просил суд признать незаконнымиприказы о наложении на него дисциплинарных взысканий №-лс от ДД.ММ.ГГГГ - об объявления замечания, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ- об объявлении выговора, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ- о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановить его на службе в должности начальника отдельного поста ведомственной противопожарной охраны ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> <адрес>, взыскать с УФСИН России по <адрес> <адрес> денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, которое утверждено судом.

В частной жалобе Шашкова И.В. ставится вопрос об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Шашкова И.В. - адвоката Яковлевой Л.В., поддержавшей частную жалобу, объяснения представителя УФСИН России по <адрес> <адрес> по доверенности - Васильевой Е.В., представителя ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> <адрес> по доверенности - Васильевой О.В., возражавших против удовлетворения частной жалобы Шашкова И.В., заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

Законодатель установил, что условия, на которых стороны пришли к мировому соглашению, отражаются в протоколе судебного заседания. Эти условия должны быть ясными, определенными и не допускать различных толкований, чтобы не вызывать споров при исполнении.

В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как предусмотрено абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, Шашков И.Ф., УФСИН России по <адрес> <адрес>, ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> <адрес> в судебном заседании заключили мировое соглашение. Стороны по делу были согласны с условиями мирового соглашения, которое подано суду в письменной форме, было подписано ими в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела мирового соглашения следует, что сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют подписи сторон. О разъяснении положений процессуального закона свидетельствует и запись в протоколе судебного заседания.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам материального и процессуального права.

С учетом изложенного, вывод суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобыШашкова И.В. о том, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы поскольку в нем не содержатся другие условия, вытекающие из его исковых требований, обоснованными не являются. К заключению мирового соглашения именно на таких условиях стороны пришли к обоюдному соглашению в судебном заседании.

Доводы представителя Шашкова И.В. в суде кассационной инстанции о том, что в судебном заседании Шашков И.В. был очень взволнован, ему было предоставлено недостаточно времени для обсуждения условий мирового соглашения в связи с чем он согласился заключить мировое соглашение именно на таких условиях, правового значения не имеют, и не влияют на законность определения суда об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании Шашков И.В. пользовался услугами квалифицированного юриста, ходатайств об отложении разбирательства по делу для обсуждения условий мирового соглашения - не заявлял. Поэтому нарушений судом процессуальных прав истца в указанной части судебной коллегией не установлено.

Иные доводы частной жалобы Шашкова И.В. также не опровергают выводы суда, основанием к отмене определения не являются.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит определение суда соответствующим требованиям закона, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Шашкова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -