КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Перфильева Н.А. Дело № 33 - 2748 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Л.П. Судей Никитиной А.П. и Черниковой Е.Н. При секретаре Евглевской О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года гражданское дело по иску Ермакова Г.А. к Ермакорвой О.В. об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, поступившее по частной жалобе Ермакова А.Г. на определение Промышленного районного суда города Курска от 08 сентября 2011 года, которым постановлено об удовлетворении ходатайства о назначении молекулярно-генетической экспертизы. Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия установила: Ермаков А.Г. обратился в суд с иском к Ермаковой О.В. об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка. В судебном заседании истец просил поручить проведение экспертизы ООО «Научно - производственная Фирма «Хеликс», которое находится в г. Санкт - Петербурге, а забор анализов осуществляется в лабораторной службе Хеликс Центр «Курский». Ответчица не возражала против проведения экспертизы, но только в государственном учреждении, в котором производился бы и забор анализов. Определением судьи от 08 сентября 2011 года назначено проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы. В частной жалобе Ермаков А.Г. просит отменить определение как незаконное, постановленное в нарушение норм процессуального права. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Ермакова А.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Ермаковой О.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Судом первой инстанции по ходатайству истца Ермакова А.Г. назначена по делу молекулярно - генетическая экспертиза и правильно в соответствии с приведённой нормой закона приостановлено производство по делу. В соответствии со ст. 80 ГПК РФ стороны, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно - экспертном учреждении. Проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы поручено судом ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава», распложенном по адресу: <адрес>, что не противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах суд на период проведения экспертизы на законных основаниях приостановил производство по делу. Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Промышленного районного суда города Курска от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ермакова Г.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи