КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Мясоедова Н.Н. Дело № 33 - 2587 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Апалькова А.М. Судей Никитиной А.П. и Ефремовой Н.М. при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и восстановлении границы земельного участка, поступившее по частной жалобе ФИО2 на определение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы - отказать. Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия установила: Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на земельный участок и восстановлении границ земельного участка. В кассационном порядке решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что процессуальный срок для подачи жалобы им пропущен по причинам от него независящим. Суд постановил вышеприведенное определение. В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО6, возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что Курским районным судом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и восстановлении границ земельного участка. Указанное решение оставлено без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ определением Курского районного суда Курской области ФИО2 было отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в Верховный суд РФ. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. Из материалов дела усматривается, что срок для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ у ФИО2 истекал ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал надзорную жалобу в Курский областной суд, т.е. за несколько дней до окончания срока обжалования. Таким образом, ФИО2 пропущен установленный законом процессуальный срок для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ. Судом первой инстанции установлено, что уважительных причин для пропуска срока для подачи надзорной жалобы у ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу надзорной жалобы не имеется. Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется. Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила: Определение Курского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи