КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Чижикова Н.И. Дело 33-2093 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Апалькова А.М. Судей Никитиной А.П. и Ефремовой Н.М. При секретаре Миломаевой А.Б. Рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года гражданское дело по иску Артамцев С.Н. к закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поступившее по кассационным жалобам сторон на решение Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Артамцев С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖБИ-3» в пользу Артамцев С.Н. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 45000 рублей, судебные издержки в сумме 11958,30 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1910 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Железногорского городского суда от 23 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2011 года, с ЗАО «ЖБИ -3» в пользу Артамцева С.Н. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1770770 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2008 года по 2 августа 2010 года в сумме 271800 рублей, а также судебные расходы. Артамцев С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖБИ-3» о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 87161,24 рублей и судебные расходы, указывая на то, что по решению суда с ответчика в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 19 августа 2008 года по 2 августа 2010 года, однако ответчик перечислил указанные денежные средства 2 и 17 марта 2011 года, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами со 2 августа 2010 года до дня исполнения обязательств составляет 87161,24 рублей. Представитель ответчика Волчков В.Ю. исковые требования в суде не признал. Суд постановил вышеприведённое решение. В кассационной жалобе Артамцев С.Н. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе ответчика ЗАО «ЖБИ -3» ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного без учёта всех обстоятельств по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Зенкиной В.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с ответчика ЗАО «ЖБИ-3» в пользу истца Артамцева С.Н. решением Железногорского городского суда от 23 ноября 2010 года взыскана сумма неосновательного обогащения - 1770770 рублей, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2008 года по 2 августа 2010 года. Также судом установлено, что возврат взысканных решением суда денежных средств, произведён только 2 и 17 марта 2011 года. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 395 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. При этом судом обоснованно на законных основаниях снижена сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, до 45 тысяч рублей (ст. 333 ГК РФ). Правильным является решение суда и в части удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции при частичном удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов правильно руководствовался требованиями ст.ст. 98,100 ГПК РФ и обоснованно исходил из сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объёма выполненных представителем истца работ, а также судом правильно приняты во внимание разумные пределы понесённых истцом расходов. О чём подробно указано в решении суда. При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применён закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы кассационных жалоб сторон аналогичны тем, которые выдвигались сторонами в ходе судебного разбирательства. Мотивы их необоснованности подробно изложены в решении суда. С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Артамцев С.Н. и ЗАО «ЗЖБИ-3» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи