ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Шурова Л.И.                                                                   Дело № года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

Председательствующего - Журавлева А.В.

и судей - Леонтьевой И.В., Муминовой Л.И.

при секретаре - Радиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Калачяна К.К. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> <адрес> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поступившее по частной жалобе руководителя ТУ - Коровкевича В.В. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

«Ходатайство Калачяна К.К. о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования удовлетворить.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Калачяна К.К. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> <адрес> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кассационным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Калачяна К.К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, отменить. Постановить по делу новое решение. Восстановить Калачяна К.К. в должности заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> <адрес>, взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Удовлетворить исковые требования Калачяна К.К.. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> <адрес> в пользу Калачяна К.К. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 47235 руб. 28 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В мотивировочной и резолютивной частях решения Ленинского районного суда вместо Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> <адрес> в пользу Калачяна К.К. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 47235 руб. 28 коп. (сорок семь тысяч двести тридцать пять рублей двадцать восемь копеек) указать Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> <адрес> в пользу Калачяна К.К. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 180 518 руб. (сто восемьдесят тысяч пятьсот восемнадцать рублей).

Калачян К.К. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе руководитель ТУ Росимущества в <адрес> <адрес> - Коровкевич В.В. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно заявлению, Калачян К.К. просит восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом Калачян К.К. ссылается на то, что кассационная жалоба на вышеназванное решение суда была подана им в установленные законом сроки, однако, в связи с принятием судом ДД.ММ.ГГГГ определения об исправлении описки, которое впоследствии отменено определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба судом 1 инстанции возвращена его представителю без принятия соответствующего судебного постановления. Данные действия суда считает неправомерными, поскольку кассационную жалобу он не отзывал. О том, что кассационная жалоба возвращена его представителю, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ

Суд обоснованно признал указанные Калачяном К.К. причины пропуска срока кассационного обжалования уважительными и правомерно, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ удовлетворил заявление Калачяна К.К. и восстановил пропущенный процессуальный срок.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основанием к отмене определения - не являются.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -