К<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

Председательствующего - Журавлева А.В.

Судей - Леонтьевой И.В., Муминовой Л.И.

При секретаре - Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Мазурова С.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за оказание услуги и встречному иску ЗАО «<данные изъяты>» к Мазурову С.А. о признании недействительным договоров, поступившее по кассационной жалобе генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» - Пономарева В.П. на решение Железногорского городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

       « Иск Мазурова С.А. удовлетворить.

          Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Мазурова С.А. задолженность за оказание услуги 375 000 (триста семьдесят пять) тысяч рублей и расходы по госпошлине в сумме 6 950 рублей.

        ЗАО «<данные изъяты>» отказать в иске к Мазурова С.А. о признании недействительным договоров на оказание юридических услуг (представительство в суде) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мазуров С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за оказание услуги, указал, что между ним и ответчиком были заключены 4 договора на оказание юридических услуг, предметом которых явилось оказание ЗАО «<данные изъяты>» юридической помощи по представительству его интересов в Арбитражном суде <адрес> <адрес>, а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ответчика по делу №№, по которому договорная стоимость услуг составила 75 000 руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ответчика по делу №№, по которому договорная стоимость услуг составила 75 000 руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ответчика по делу №№, по которому договорная стоимость услуг составила 75 000 руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ответчика по которому договорная стоимость услуг составила 150 000 руб. Мазуров С.А. просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 375 000 руб. и расходы по госпошлине.

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось со встречным иском к Мазурову С.А., в котором просило суд признать данные договора недействительными в силу их притворности.

Судом постановлено приведенное решение.

В кассационной жалобе генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» - Пономарев В.П. просит отменить решение суда как незаконное.

В ходе судебного рассмотрения дела судом кассационной инстанции, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основной задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязуется в тот же срок уплатить истцу сумму 6950 руб. госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от оставшейся части материально-правовых требований, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых требований о признании договоров на оказание юридических услуг недействительными.

Иные расходы сторон, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав мнение Мазурова С.А. и представителя ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности - Кореневскую Е.Г. по заявленному ходатайству, судебная коллегия находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

        В соответствии с требованиями ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Как следует из содержания мирового соглашения, его условия, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, условия мирового соглашения не допускают различного толкования, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а решение суда первой инстанции - отмене с прекращением производства по делу.

Судебной коллегией, сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся, в недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 199, 346, 361, 365 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железногорского городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мазуровым С.А. и ЗАО «<данные изъяты>» по которому:

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основной задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязуется в тот же срок уплатить истцу сумму 6 950 руб. госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от оставшейся части материально-правовых требований, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых требований о признании договоров на оказание юридических услуг недействительными.

Иные расходы сторон, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Мазурова С.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за оказание услуги и встречному иску ЗАО «<данные изъяты>» к Мазурова С.А. о признании недействительным договоров прекратить.

Председательствующий -

Судьи -