КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Петлица Г.М.                                                                                    Дело 33-2784 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной А.П.

Судей Ефремовой Н.М. и Черниковой Е.Н.

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года дело по иску Шестоковой Т.П. к Заикину В.А. о выселении из жилого помещения, Заикину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, поступившее по кассационной жалобе Заикина в.А. на решение Льговского районного суда Курской области от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Шестоковой Т.П. к Заикину В.А. о выселении из жилого помещения, Заикину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Выселить Заикина В.А., 01 января 1960 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шестоковой Т.П..

Прекратить право пользования Заикина А.В., 16 марта 1994 года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Шестоковой Т.П..

         Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шестакова Т.П. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Заикину В.А. о выселении из жилого помещения, Заикину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики не являются членами ее семьи, в указанном доме зарегистрированы, но фактически в нем не проживают. Поскольку соглашение между сторонами достичь не удалось, просит суд выселить Заикина В.А., а его несовершеннолетнего сына Заикина А.В. признать прекратившим право пользования.

Судом постановлено указанное выше решение.

    В кассационной жалобе Заикин В.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного постановления, постановленного без учета всех обстоятельств по делу, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Шестаковой Т.П., третьего лица Молчановой Л.П., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом первой инстанции установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Шестакова Т.П., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

В указанном доме зарегистрированы и проживают - Молчанова Л.П., Заикин В.А., Заикин А.В., зарегистрирован, но не проживает.

Достоверно установлено, что Заикин В.А. и несовершеннолетний Заикин А.В. не являются членами семьи собственника домовладения - Шестаковой Т.П., а вселены в дом с согласия бывшего собственника - Молчановой Л.П..

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств и в соответствии со ст.31 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выселении Заикина В.А., поскольку он не является членом семьи собственника спорного домовладения.

При принятии решения об удовлетворении иска о прекращении несовершеннолетним Заикиным А.В., 1994 года рождения, права пользования спорным жилым домом, судом правильно учтено, что несовершеннолетний Заикин А.В.не является членом семьи собственника, зарегистрирован и проживает в домовладении соей матери Заикиной С.И., расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 92). Прекращение права пользования несовершеннолетним Заикиным А.В. спорным жилым домовладением не нарушает его интересов, поскольку он зарегистрирован по месту жительства матери и может там проживать (ст. 20 ГК РФ).

        При таком положении решение суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и закону, оснований к его отмене не имеется.

         С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Льговского районного суда Курской области от 22 августа 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Заикина В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи