Судья Дюкарева С.В. Дело № 33-852 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Л.П. Судей Никитиной А.П. и Черниковой Е.Н. При секретаре Кирюхиной А.Н. Рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года гражданское дело по иску Мальцевйо Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соглаева А.Д. к Сусолкину К.А. об опровержении несоответствующих действительности и порочащих сведений, о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе Мальцевой Л.В. на решение Ленинского районного суда города Курска от 22 февраля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Мальцевйо Л.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Согшлаева А.Д. к Сусолкину К.А. как к директору международного журнала «Саша» учредителю информационно - аналитической газеты «Народный Журналист» и ведущему корреспонденту газеты об опровержении несоответствующих действительности и порочащих сведений, о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда отказать. Мальцева Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соглаева А.Д., обратилась в суд с иском к Сусолкину К.А. как к директору международного журнала «Саша», учредителю информационно - аналитической газеты «Народный журналист» и ведущему корреспонденту газеты об опровержении несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, взыскании материального ущерба в сумме 5 тысяч рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 50 тысяч рублей, указывая на то, что в июне 2008 года в газете «Народный журналист» была опубликована статья «Отец мне не нужен!», в которой распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство, нарушающие права её несовершеннолетнего внука. Также истица просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 5 тысяч рублей, которые были оплачены ею за публикацию указанной статьи. Ответчик Сусолкин К.А. исковые требования в суде не признал, ссылаясь на их необоснованность. Суд постановил вышеприведённое решение. В кассационной жалобе Мальцева Л.В. просит отменить решение суда как незаконное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Мальцевой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истица не представила суду доказательств о порочащем характере распространённых ответчиком сведений, и что истица обратилась в суд с иском за пределами предусмотренного законом срока для опубликования опровержения. Однако в нарушение требований ст. 362 ГПК РФ суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, и постановил по делу незаконное решение. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Как следует из материалов дела в июне 2008 года в газете «Народный журналист» была опубликована статья «Отец мне не нужен». Таким образом, оспариваемые истицей сведения распространены в средствах массовой информации. В этом случае надлежащими ответчиками являются автор статьи и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечён учредитель данного средства массовой информации. Как следует из материалов дела, ответчик Сусолкин К.А. не является автором статьи, фрагменты которой оспариваются истицей, не является учредителем газеты «Народный журналист» поскольку газета не является юридическим лицом, а поэтому Сусолкин К.А. не является ответчиком по предъявленному Мальцевой Л.В. иску об опровержении несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, взыскании материального и морального вреда. Также истицей не представлено ссуду доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении ей материального ущерба. В нарушение требований ст. 40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения суд по своей инициативе не привлёк к участи в деле в качестве соответчика учредителя газеты «Народный журналист». При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. В силу ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановить по делу новое решение об отказе истице в удовлетворении исковых требований, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, установлены на основании имеющихся по делу доказательств. Как следует из материалов дела, Сусолкин К.А. не является автором оспариваемой истицей статьи, не является учредителем газеты, в которой была опубликована статья, а поэтому в иске Мальцевой Л.В. следует отказать. Руководствуясь ст. 361, п.п. 1,4 ст. 362 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Ленинского районного Ленинского районного суда города Курска от 22 февраля 2011 года отменить и постановить по делу новое решение об отказе Мальцевйо Л.В. в удовлетворении исковых требований к Сусолкину К.А. об опровержении несоответствующих действительности и порочащих сведений, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Председательствующий Судьи