Судья Петлица Г.М.                                                                                Дело № г.

<данные изъяты> ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.

судей Шумаковой В.Т., Клевцовой Г.П.

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Пашкова М.М. к ИП Якушенко С.Л., Тубольцеву И.Г., Гасановой А.Р. о возмещении убытков, понесенных покупателем, поступившее по частной жалобе Тубольцева Ивана Григорьевича на определение судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

«В обеспечение иска Пашкова М.М. к ИП Якушенко С.Л., Тубольцеву И.Г., Гасановой А.Р. о возмещении убытков, причиненных продажей некачественного товара, наложить арест на имущество, принадлежащее:

ИП Якушенко С.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

Тубольцеву И.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

Гасановой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:

<адрес> на сумму 122 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Шумаковой В.Т., выступление представителя ответчика Тубольцева И.Г. по доверенности - Ткаченко А.А. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Пашков М.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу убытки в размере 120000 рублей, причиненных истцу продажей некачественного товара, повлекшей за собой изъятие третьим лицом товара, переданного истцу в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в качестве возмещения морального вреда и взыскать с Якушенко С.Л. неустойку (пеню) в размере 2400 рублей.

Также истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Судьёй <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено приведенное выше определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

В частной жалобе Тубольцевым И.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи в части наложения ареста на его имущество как незаконного и необоснованного ввиду нарушения его прав.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение суда.

Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Часть третья статьи 140 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Однако данное требование в отношении ответчика Тубольцева И.Г. судьей при применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество не выполнено, так как, исходя из смысла и содержания определения, аресту должно быть подвергнуто, в обеспечение заявленных требований, все имущество Тубольцева И.Г., без определения соразмерности стоимости этого имущества заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложения ареста на имущество ответчика Тубольцева И.Г. нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене. Определение подлежит отмене в полном объеме, поскольку вопрос о соразмерности применения мер по обеспечению иска подлежит рассмотрению с учетом того, что истцом требования о возмещении убытков в солидарном порядке заявлены к трем ответчикам, в связи с чем невозможно разрешение вопроса о соразмерности применения мер по обеспечению иска заявленным требованиям в отношении одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вопрос о принятии мер по обеспечению иска Пашкова М.М. к ИП Якушенко С.Л., Тубольцеву И.Г., Гасановой А.Р. о возмещении убытков, понесенных покупателем, направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: