Судья Бокадорова Е.А.                                                       Дело № г.

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего: Болдырева А.Б.,

судей: Шумаковой В.Т. и Клевцовой Г.П.,

при секретаре: Бекетове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

дело по жалобе Иванова А.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, поступившее по кассационной жалобе Иванова А.В. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

« В удовлетворении жалобы Иванова А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 - отказать.»

Заслушав доклад судьи Шумаковой В.Т., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО <адрес> ФИО1, указав, что в производстве судебного пристава находиться исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в его пользу денежной суммы в размере 412 877 руб. 62 коп. Однако, считает, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты не все меры, направленные на погашение задолженности ФИО2 перед ним, а именно не проведена оценка арестованного имущества, оно не передано на реализацию, не приняты меры, направленные на выделение и реализацию хозяйственных построек, не являющихся хилым помещением, находящихся на земельном участке должника.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В кассационной жалобе Иванов А.В. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить как незаконное, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суд кассационной инстанции не явились ФИО3, Иванов А.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Иванова А.В. по доверенности Сущина Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, должника ФИО2 и представителя УФССП по <адрес> ФИО4, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

    В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 64 указанного выше Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: :вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Иванова А.В. взысканы денежные средства в сумме 412 877 руб. 62 коп.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

    В связи с наличием иных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №.

     Установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты меры по своевременному исполнению судебного решения, а именно: вынесены постановления о розыске имущества должника и наложении ареста на денежные средства и имущество должника, которые направлены в банки <данные изъяты> в УГИБДД УВД <адрес>, в ООО «<данные изъяты>», в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 по месту её регистрации и проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - на имущество должника, находящееся в павильоне № помещения рынок «<данные изъяты> где должник осуществляет предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены заявки на реализацию арестованного имущества и арестованное имущество передано в специализированную организацию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО2. сроком на 6 месяцев.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 направлен запрос о правовой помощи компетентным органам Украины о предоставлении информации о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Таким образом, суд на законных основаниях отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Иванову А.В., так как приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по исполнению решения суда.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, правильно определены правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении и разрешении дела судом не допущено, доводы сторон проверены, им дана надлежащая оценка в совокупности с исследованными по делу доказательствами, поэтому доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения не влияют, а, следовательно, основанием к его отмене являться не могут.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

        Судьи: