КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Журавлева Л.К. Дело 33-2042 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Никитиной А.П. Судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.. При секретаре Кирюхиной А.Н. Рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Маркова С.В. к Марковой М.В. действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В. о признании утратившим права пользования жилим помещением, поступившее по кассационной жалобе Маркова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 03 июня 2011 года, которым постановлено: Иск Маркова С.В. удовлетворить частично. Признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Маркову М.В.. В части требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Маркова Д.В. Маркову С.В. отказать. Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Марков С.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Марковой М.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В. о признании ответчиков утратившим права пользования квартирой № <адрес>, указывая на то, спорная квартира принадлежит ему на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а его племенник Марков Д.В. и его мать Маркова М.В., членами его семьи не является, в спорной квартире не проживает, а поэтому на основании ст. 292 ГК РФ необходимо прекратить их право пользования указанной квартирой. В судебном заседании ответчик Маркова М.В. иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Марков С.В. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального права, без учёта всех обстоятельств по делу и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Цукановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Марковой М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом первой инстанции установлено, что на момент регистрации несовершеннолетнего Маркова Д.В., 03 марта 2009 года рождения, в <адрес> собственником указанной квартиры являлся отец ребенка - Марков В.В.. В настоящее время в квартире зарегистрирован Марков В.В. (отец несовершеннолетнего ребёнка), а также в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают Маркова М.В. и несовершеннолетний Марков Д., 2009 года рождения. Истец (собственник) в указанной квартире не зарегистрирован. В апреле 2010 года ответчица вместе с несовершеннолетним сыном Марковым Д., выехала из указанной квартиры на другое место жительства, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства. Однако постоянного места жительства мать несовершеннолетнего Марковым Д. не имеет. Также из дела усматривается, что Марков В.В. и Маркова М.В. расторгли брак в январе 2011 года и прекратили семейные отношения В июне 2010 года Марков В.В. подарил <адрес> своему брату Маркову С.В. (л.д.8). С учётом собранных по делу доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что за несовершеннолетним Марковым Д., 2009 года рождения сохраняется право пользования спорной квартирой, так как при переходе права собственности на <адрес> от Маркова В.В. к Маркову С.В. сохранено право проживания отца несовершеннолетнего ребёнка Маркова Д.В. в указанной квартире (ст. 20 ГК РФ), а поэтому доводы истца о необходимости прекращения права пользования спорной квартирой в связи с выездом матери ребёнка в другое место жительства, не могут служить основанием к отмене решения. При рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и закону, оснований к его отмене не имеется. Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права (ст. 292 ГК РФ) являются необоснованными и не могут служить основанием по мотивам, изложенным как в решении суда, так и в определении судебной коллегии. С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда города Курска от 03 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маркова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи