КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Букреева Е.В.                                                            Дело № 33-2855 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной А.П.

Судей Ефремовой Н.М. и Черниковой Е.Н.

При секретаре Каёта О.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании 25 октября 2011 года дело по иску Котова А.П. к Исайчевой О.А. об определении места жительства детей, по встречному иску Исайчевой О.А. к Котова А.П. об определении места жительства детей, поступившее по кассационной жалобе Исайчевой О.А. на решение Ленинского районного суда города Курска от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Котова А.П. удовлетворить.

         Определить место жительства несовершеннолетних Котова С.А., 23 мая 1998 года рождения и Котова Е.А., 23 января 2003 года рождения с отцом Котова А.П..

Исайчевой О.А. в удовлетворении иска к Котова А.П. об определении места жительства детей отказать.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Котова А.П. обратился в суд с иском к Исайчевой О.А. об определении места жительства детей, указывая на то, что с 1995 года по январь 2009 год они с ответчицей состояли в браке, имеют двух сыновей С., 23 мая 1998 года рождения и Е., 23 января 2003 года рождения. С 2009 года сыновья постоянно проживают с ним, Исайчива О.А. до весны 2010 года изредка общалась с детьми. Однако в настоящее время между ним и ответчицей возникают споры по поводу дополнительного внешкольного образования детей и места проживания детей.

Исайчева О.А. обратилась со встречным иском об определении места жительства детей с ней, указывая на то, что до 2009 год состояла в браке с Котова А.П., имеют двух сыновей С., 23 мая 1998 года рождения и Е., 23 января 2003 года рождения. После расторжения брака между ними было достигнуто соглашение о проживании сыновей с ней, однако, в настоящее время, дети проживают с ответчиком, который препятствует ее общению с сыновьями.

         Суд постановил вышеприведённое решение.

         В кассационной жалобе Исайчева О.А. просит отменить решения суда как незаконное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, без учёта всех обстоятельств по делу.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Исайчевой О.А., её представителя по доверенности Мариян В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Котова А.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским

делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

         Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

          Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом с00000уд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

         Судом первой инстанции установлено, что Котова А.П. и Исайчива О.А. состояли в браке с 04 февраля 1995 года по13 января 2009 года. От брака имеют двух сыновей: Сергея, 23 мая 1998 года рождения и Евгения, 23 января 20003 года рождения.

         Также судом было установлено, что стороны после расторжения брака проживают раздельно и не достигли взаимного согласия, с кем из них должны проживать несовершеннолетние дети.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2009 года дети постоянно проживают с отцом. В настоящее время истец с детьми проживает в <адрес> по проспекту В.Клыкова в городе Курске.

         При рассмотрении исковых требований об определении места жительства детей, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 63,65 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 27 мая 1998 года с последующими изменениями, и обоснованно исходил из равенства прав и обязанностей сторон (родителей) в отношении своих детей. При этом судом учитывались интересы несовершеннолетних детей, все фактические обстоятельства по делу, а именно: дети более двух лет постоянно проживают с отцом, который осуществляет уход за ними, постоянно заботится о сыновьях, об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, создал все необходимые условия для проживания детей с ним..

         Факт постоянного проживания детей с отцом подтверждается исследованными судом доказательствами, а также не отрицалось и самой ответчицей Исайчевой О.А..

        Правильно судом учитывались возможности и матери и отца по созданию детям условий для надлежащего их воспитания, проживания и развития, а также мнение несовершеннолетнего Котова С., 23 мая 1998 года рождения, который

пояснил в судебном заседании, что они вместе с братом хотят остаться проживать с отцом, который любит их, заботится о них.

        Судом тщательно проверялись доводы Исайчевой О.А. о том, что Котова А.П. препятствует её общению с сыновьями, настраивает их против неё и правильно признаны необоснованным, так как Исайчевой О.А. не представлено суду достоверных доказательств об этом.

      Судом дана правильная правовая оценка показаниям свидетелей Емельянова А.А., Бойко Н.Н., Кобелевой В.Н., Янченковой В.П., которые подтвердили в суде данные, что дети более двух лет проживают с отцом, который заботиться о них.

        Таким образом, при определении места проживания несовершеннолетних детей, Котова С. и Котова Е. с отцом, суд правильно исходил из того, что отец детей здоров, имеет постоянное место работы, гарантированную заработную плату, материально и жильём обеспечен, обеспечивает их полноценное развитие, содержание, уход. Дети здоровы и ухожены, в квартире, где проживают дети, чисто, уютно, создана обстановка для их развития, много игр, одежды, в достаточном ассортименте имеется питание.

При таком положении, исходя из интересов детей, суд постановил законное и обоснованное решение об определении места жительства несовершеннолетних Котова С. и Котова Е. с отцом Котова А.П..

         При рассмотрении исковых требований сторон суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права: неправильном определении судом юридически значимых обстоятельств и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, являются необоснованными и не могут служить основанием к отмене решения.

         С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда города Курска от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исайчевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи