РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦЯ

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

Председательствующего - Журавлева А.В.

судей - Леонтьевой И.В., Шуваевой Е.И.

при секретаре - Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мисюра О.Я. к Мисюра И.Е. о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по частной жалобе Мисюра И.Е. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Ходатайство Мисюра О.Я. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска, произвести опись и наложить арест на лекарственные препараты, медицинское оборудование, аптечную мебель и холодильные камеры для хранения лекарственных препаратов, офисную мебель, компьютеры, витринное оборудование, оргтехнику (сканеры, принтеры), сплит системы, находящееся по адресу: <адрес>-а; <адрес> (магазин «<данные изъяты>»); <адрес>-А; <адрес>; <адрес>; <адрес>, лит.А; <адрес> до рассмотрения дела по существу».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Мисюра О.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Мисюра И.Е. о разделе совместно нажитого имущества.

В целях обеспечения иска Мисюра И.Е. просит произвести опись и наложить арест на лекарственные препараты, медицинское оборудование, аптечную мебель и холодильные камеры для хранения лекарственных препаратов, офисную мебель, компьютеры, витринное оборудование, оргтехнику (сканеры, принтеры), сплит системы, находящееся по адресу: <адрес>-а; <адрес> (магазин «<данные изъяты>»); <адрес>-А; <адрес>; <адрес>; <адрес>, лит.А; <адрес> до рассмотрения дела по существу.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Мисюра И.Е. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Мисюра О.В. по доверенности - Савельеву Т.А., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в части описи и наложения ареста на лекарственные препараты, в остальной части - без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.п. 1.2,3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ в качестве меры обеспечения иска допускается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

По смыслу действующего законодательства арест имущества состоит из «описи имущества, объявления запрета распоряжения им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия и передачи на хранение».

В соответствии с ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Анализ вышеприведенных норм права показывает, что обеспечительные меры могут быть применены на стадии предъявления иска в суд и являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

Обосновывая ходатайство о принятии дополнительных мер по обеспечению иска, Мисюра О.А. указал, что он и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией лекарственных препаратов и медицинского оборудования. Лекарственные препараты, медицинское оборудование, аптечную мебель и холодильные камеры для хранения лекарственных препаратов, офисную мебель, компьютеры, витринное оборудование, оргтехнику (сканеры, принтеры), сплит системы, приобретены им и Мисюра И.Е. в период брака и являются совместно нажитым имуществом, которые подлежат разделу между бывшими супругами. В случае непринятия обеспечительных мер могут быть реализованы Мисюра И.Е. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из искового заявления, имеется спор о разделе имущества между бывшими супругами. Исходя из существа завяленных требований и невозможности исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер, суд пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие судом дополнительных мер по обеспечению иска, о которых заявлено в исковом заявлении, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, поэтому суд 1 инстанции правильно удовлетворил ходатайство истца.

По мнению судебной коллегии данные обеспечительные меры в отношении части имущества: медицинского оборудования, аптечной мебели и холодильных камер для хранения лекарственных препаратов, офисной мебели, компьютеров, витринного оборудования, оргтехники (сканеры, принтеры), сплит системы являются необходимыми и достаточными для обеспечения в будущем исполнения судебного акта, на данной стадии не влекут за собой нарушений прав и законных интересов других лиц, не нарушают интересы собственника по пользованию имуществом. Выводы суда в указанной части являются обоснованными.

В то же время, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности определения судьи в части проведения описи и наложения ареста на лекарственные препараты, поскольку лекарственные препараты имеют сроки годности и в случае их истечения реализации не подлежат. По мнению судебной коллегии данные обеспечительные меры, примененные судом до разрешения спора по существу, могут повлечь за собой приостановление предпринимательской деятельности ответчика Мисюра И.Е. и причинить убытки ее хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи в указанной части подлежит отмене. В удовлетворении заявления Мисюра О.В. о наложении ареста на лекарственные препараты следует отказать.

        Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части описи и наложении ареста на лекарственные препараты отменить. В удовлетворении заявления Мисюра О.В. в указанной части - отказать.

В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Мисюра И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -