КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Горбунова С.В.                                                                                   Дело 33-2119 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей     Никитиной А.П. и Ефремовой Н.М.

При секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года дело по иску Русановой Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Лукина К.Н. к Русановой М.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, поступившее по кассационной жалобе Русановой М.Е. на решение Тимского районного суда Курской области от 09 июня 2011 года, которым постановлено:

        Иск Русановой Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Лукина К.Н. к Русановой М.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Прекратить право пользования Русановой М.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Решение суда является основанием для снятия Русановой М.Е. с регистрационного учета. Выселить Русанову М.Е. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

         Выселить Русанову М.Е. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

         Взыскать с ответчика Русановой М.Е. в пользу бюджета Тимского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

         Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

     Русанова Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Лукина К.Н. обратилась в суд с иском к Русановой М.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ее несовершеннолетний сын Лукин Кирилл, 2007 года рождения, является собственником <адрес> по завещанию, однако до настоящего времени несовершеннолетний Лукин Кирилл, лишен возможности проживания в указанной квартире, так как до настоящего времени в спорной квартире проживает бывший член семьи наследодателя ответчица Русанова М.Е., которая отказывается в добровольном порядке освободить квартиру.

         Представитель ответчика по доверенности Аверичев Д.В. исковые требования в суде не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

         В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности Аверичев Д.В. просит отменить решение суда как незаконное, постановленное в нарушение норм процессуального права.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Русановой М.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения

представителя истца по доверенности Головань В.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям

Судом первой инстанции установлено, что спорная <адрес> принадлежала на праве собственности Русанову Н.Д., который умер 20 апреля 2010 года.

Согласно завещанию от 17 февраля 2009 года Русанов Н.Д. завещал принадлежащую ему квартиру своему внуку Лукину Кириллу, 2007 года рождения.

Также судом установлено, что с 24 марта 2003 года по 26 сентября 2007 года Русанов Н.Д. состоял в зарегистрированном браке с Русановой М.Е., которая была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи собственника. В сентябре 2007 года брак между Русановыми был расторгнут. После расторжения брака ответчица продолжала проживать в спорной квартире и безвозмездно пользоваться жилым помещением.

12 февраля 2011 года было зарегистрировано право собственности Лукина К.Н., 2007 года рождения, на спорную квартиру.

Ответчица Русанова М.Е. извещением от 16 февраля 2011 года предупреждена об обязанности освободить спорную квартиру до 04 марта 2011 года (л.д. 25). Однако добровольно освободить спорную квартиру и выехать из неё Русанова М.Е. отказалась.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ судом принято законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, так как в связи с прекращением семейных отношений Русановой М.Е. с собственником жилого помещения Русановым Н.Д. за ней как за бывшим членом семьи собственника не сохраняется право пользования этим жилым помещением. О чём подробно указано в решении суда.

При рассмотрении дела судом тщательно исследованы все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, выводы суда согласуются с материалами дела и основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Решение суда соответствует материалам дела и закону.

         Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права (ст.ст. 147-150, 152,153), являются необоснованными и не могут служить основанием к отмене решения суда, так как правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.2 ст. 362 ГПК РФ).

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тимского районного суда Курской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Русановой М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи