КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кравченко Т.И.                                                                Дело № 33-1965 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной А.П.

Судей Ефремовой Н.М. и Черниковой Е.Н.

При секретаре Молоковой Н.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года дело по иску Рассолова Н.А. к Федотову Т.Н. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, поступившее по кассационной жалобе Рассолова Н.А. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 23 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Россолову Н.А. к Федотову Т.Н. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Рассолова А., 01 апреля 2008 года рождения, с отцом Рассоловым Н.А. - отказать. Место жительства несовершеннолетнего Рассолова А.Н., 01 апреля 2008 года рождения, определить с матерью Федотову Т.Н. по адресу: <адрес>

Предупредить Федотову Т.Н. о необходимости соблюдения прав второго родителя Рассолова Н.А. на воспитание ребенка и общение с ним.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Рассолов Н.А. обратился в суд с иском к Федотовой Т.Н. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Рассолова А., 01 апреля 2008 года рождения, с отцом, указывая на то, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке по 15 апреля 2011 года. От брака имеют сына А., 01 апреля 2008 года рождения. Истец просит суд определить место жительства ребенка с ним, ссылаясь на то, что он имеет более выгодные материально-бытовые условия для проживания ребёнка, стабильную зарплату, а также учитывая привязанность ребёнка к нему. Ответчица должного внимания ребенку не уделяет, не занимается его воспитанием, она не имеет стабильного дохода, своего жилья не имеет, имеет долги

          Ответчица Федотова Т.Н. исковые требования в суде не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Рассолов Н.А. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Рассолова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Федотовой Т.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

          Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

           Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ребёнок Рассолов А. 2008 года рождения, проживает с матерью - ответчицей по делу и сестрами.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что препятствий в общении сына с отцом не имеется.

           Из актов обследования материально-бытовых условий проживания несовершеннолетнего Рассолова А., заключений органа опеки и попечительства администрации Курчатовского района Курской области от 10 мая 2011 года, характеристик на Федотову Т.Н., следует, что целесообразнее ребёнка следует оставить проживать с матерью.

При рассмотрении исковых требований об определении места жительства ребенка суд выяснил интересы ребёнка, его отношения каждому из родителей, принял во внимание возраст ребенка (мальчику 3 года), его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком.

          Таким образом, судом первой инстанции тщательно были выяснены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу и дана правильная правовая оценка всем имеющимся доказательствам по делу.

           С учётом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ррассолова Н.А. об определении места жительства несовершеннолетнего Рассолова А., 2008 года рождения с ним (отцом).

Выводы суда основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, которым дана надлежащая правовая оценка.              

           При таком положении, решение суда об определении места проживания несовершеннолетнего Рассолова А., 2008 года рождения с матерью подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 23 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рассолова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи