о взыскании суммы

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Cудья:Солодухина Н.Н. Дело № 33-1958-2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Хмелевском А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 дело по иску ЗАО «Кварц» к Сидорову В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по кассационной жалобе ЗАО «Кварц» на решение Железногорского городского суда Курской области от 02 июня 2011 года, которым постановлено:

«ЗАО «Кварц» в иске к Сидорову В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать».

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения представителя ЗАО «Кварц» по доверенности Терновцова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Кварц» обратилось в суд с иском к Сидорову В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что Сидорову В.И. были неосновательно приобретены за счёт ЗАО «Кварц» денежные средства в указанной сумме, в связи с чем, просил взыскать с ответчика данную сумму неосновательного обогащения.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ЗАО «Кварц» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В суд кассационной инстанции не явился Сидорову В.И., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца и его представителя и представителя ответчиков, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены Сидорову В.И. на законных основаниях, поскольку 25.12.2009 г. между Денисовой Н.А. и ЗАО «Кварц» в лице генерального директора Коробова С.Г. заключен договор беспроцентного займа, по которому Денисова Н.А. передала ЗАО «Кварц» денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем оплаты за Заемщика товарно-материальных ценностей, приобретаемых у третьих лиц, а заемщик-ЗАО «Кварц» возвратил средства, полученные от Денисовой Н.А., путем перечисления Сидорову В.И. на основании заявлений Денисовой Н.А.

Между тем, такой вывод суда о законности получения Сидорову В.И. денежных средств является преждевременным, так как не все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом, 25 декабря 2009 г. между Денисовой Н.А. и ЗАО «Кварц» в лице генерального директора Коробова С.Г. заключен договор беспроцентного займа, по которому предполагалась передача денежных средств, принадлежащих Денисовой Н.А., ЗАО «Кварц» в сумме <данные изъяты> руб. путем оплаты за Заемщика товарно-материальных ценностей, приобретаемых для ЗАО «Кварц» у третьих лиц.

На основании заявлений Денисовой Н.А. от 21.06.2010 г., от 22.06.2010 г. и от 02.07.2010 г. денежные средства, причитающиеся ей в счёт исполнения обязательств по договору займа от 25.12.2009 г., в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счёт Сидорову В.И. по её обязательству перед ним.

Однако, доказательств наличия каких-либо обязательств Денисовой Н.А. перед Сидорову В.И. в материалах дела не имеется.

Кроме того, из договора займа от 25.12.2009 г. заключенного между Денисовой Н.А. и ЗАО «Кварц» не усматривается, что последним получены денежные средства от Денисовой Н.А.

Статья 1109 ГК РФ определяет исключительный перечень оснований, по которым неосновательное обогащение не подлежит взысканию с лица, приобретаемого таким образом имущество.

Однако, суд первой инстанции ни одно из приведенных в указанной норме оснований не привёл в качестве оснований к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело, суд всестороннее и полно не исследовал обстоятельства материально-правового характера, входящие в предмет доказывания по данному делу, не определил наличие или отсутствие договорных отношений между ЗАО «Кварц» и Сидорову В.И., в связи с чем, пришёл к преждевременному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

С учётом изложенного судебная коллегия считает решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовать доказательства и оценить их в совокупности (статья 56 ГПК РФ) и разрешить заявленные требования в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

Кроме того, суду следует установить, являются ли требования ЗАО «Кварц» к Сидорову В.И. однородными с требованиями ЗАО «Кварц» к Денисовой Н.А, поскольку они вытекают из обстоятельств исполнения договора займа от 25.12.2009 г., заключенного между Денисовой Н.А. и ЗАО «Кварц» и на основании ч.4 ст. 151 ГПК РФ с учётом мнения сторон решить вопрос об объединении этих дел в одно производство.

Руководствуясь ст.ст. 199, 360, п.п.1 п.1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 02 июня 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу ЗАО «Кварц», удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>