Судья <данные изъяты>                                                       Дело № г.

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда от в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.,

и судей     Клевцовой Г.П., Шумаковой В.Т.,

при секретаре Молоковой Н.С.,

03 ноября 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <адрес> на определение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 26 сентября 2011 года, которым постановлено об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 15 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <адрес> по доверенности - Иваненко В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Дубининой Л.П. - Бартенева О.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дубинина Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № по <адрес> <адрес> от 16 февраля 2011 года №13-09/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 15 июля 2011 года заявление Дубининой Л.П. удовлетворено частично.

На данное решение, считая его незаконным, начальник Межрайонной ИФНС № по <адрес> <адрес> 09 сентября 2011 года подал кассационную жалобуи заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу. При этом указал, что решение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 15 июля 2011 года было получено по почте Межрайонной ИФНС № по <адрес> <адрес> 29 августа 2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на полученном решении. Это обстоятельство сделало невозможным подачу инспекцией кассационной жалобы в установленный законом срок.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 26 сентября 2011 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе руководитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <адрес> просит отменить определение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 26 сентября 2011 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 15 июля 2011 года, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для восстановления срока.

Такой вывод суда является правильным, поскольку основан на материалах дела и требованиях закона.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения 15 июля 2011 года сторонам было указано, что решение в окончательной форме будет изготовлено 20 июля 2011 года, то есть срок для подачи кассационной жалобы истекал 01 августа 2011 года.

Кассационная жалоба начальником Межрайонной ИФНС № по <адрес> <адрес> была подана 09 сентября 2011 года, то есть по истечении установленного срока.

Довод, указанный в частной жалобе о том, что решение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 15 июля 2011 года было получено Межрайонной ИФНС № по <адрес> <адрес> только 29 августа 2011 года по почте, и это является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, несостоятелен, так как представитель инспекции присутствовал в заседании суда первой инстанции, ему было известно о дате изготовления мотивированного решения, соответственно, имелась возможность получить и обжаловать данное решение в установленный срок.

Заявление представителя Межрайонной ИФНС № по <адрес> <адрес> о выдаче копии решения Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 15 июля 2011 года поступило в суд 15 августа 2011 года, то есть когда решение уже вступило в законную силу, и было получено инспекцией по почте 29 августа 2011 года.

Обстоятельства, которые привели к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, из заявления не усматриваются и в судебном заседании не установлены.

Ссылки в частной жалобе на неопубликование текста решения суда от 15 июля 2011 года в сети «Интернет» не влияют на законность определения суда. Так как Федеральный закон РФ от 22 декабря 2008 года №262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»не регулирует процессуальные вопросы, в том числе вопросы об исчислении и восстановлении процессуальных сроков.

             При данных обстоятельствах вывод, содержащийся в определении Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 26 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение, является правильным, основанным на нормах действующего законодательства и доводы жалобы его не опровергают.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Курчатовского городского суда <адрес> <адрес> от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: