КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Cудья:Букреева Е.В. Дело № 33-3015-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Журавлёва А.В., судей: Шуваевой Е.И., Мухаметзяновой Н.И., при секретаре: Долженкове С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года дело по иску Дикунова И.П. к администрации г. Курска о признании незаконным постановления, поступившее по кассационной жалобе представителя администрации г. Курска по доверенности Гранкиной О.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 сентября 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Дикунова И.П. удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление администрации г. Курска от 30 июня 2010 года № 2091 в части снятия Дикунова И.П. с учета граждан, принятых в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановить его на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 14.11.1991 года». Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения представителя Администрации г. Курска по доверенности Гороховой М.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на неё представителя истца по доверенности Сосновского С.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Администрации г. Курска № 2091 от 30.06.2010 г. Дикунов И.П. снят с учета граждан, принятых в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Дикунова И.П. обратился в суд с иском к администрации г. Курска о признании незаконным постановления, мотивируя свои требования тем, что с 14.11.1991 г. он состоял на очереди как нуждающийся в жилом помещении, поскольку является инвалидом 2 группы в результате ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы. Считает, что данное постановление о снятии его с учета граждан, принятых в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, является незаконным, так как ОН в собственности не имеет жилого помещения, поскольку квартира, в которой он проживает, принадлежит на праве собственности Дикунову Е.И., Дикунову П.Е. и Долженковой Н.И. Просил признать незаконным постановление Администрации г. Курска № 2091 от 30.06.2010 г. в части снятия его с учета граждан, принятых в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, и восстановить его на учете с даты постановки, т.е. с 14.11.1991 года. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель администрации г. Курска ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права. В суд кассационной инстанции не явился Дикунова И.П., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец обеспечен жилой площадью менее учетной нормы, в связи с чем, удовлетворил заявленные им исковые требования. Между тем выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и закону. Судом установлено, что Дикунова И.П. является инвалидом 2 группы в результате ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы, и получателем льгот, установленных для инвалидов Великой Отечественной войны. Как следует из предоставленных материалов, Дикунова И.П. проживает и зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м. Постановлением Администрации г. Курска № 335 от 14.11.1991 года Дикунова И.П. на состав семьи из двух человек (он и жена) поставлен на очередь инвалидов Великой Отечественной войны как нуждающийся в улучшении жилищных условий, поскольку в спорном жилом помещении проживали 5 человек (истец, его жена, сын, невестка и внук истца). Данная квартира согласно договора приватизации от 17.05.2005 года приватизирована женой истца-Дикуновой Н.Е., сыном истца-Дикуновым Е.И. и внуком истца-Дикуновым П.Е. по 1/3 доли за каждым. После смерти жены истца -Дикуновой Н.Е. <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности сыну истца - Дикунову Е.И. ( 1/2 доля), внуку истца- Дикунову П.Е. ( 1/3 доля) и дочери истца-Долженковой Н.И. ( 1/6 доля). Постановлением Администрации г. Курска от 30 июня 2010 года № 2091 Дикунова И.П. снят с учета граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, так как по его месту жительства зарегистрированы только он и его сын - Дикунов Е.И. В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Согласно ст. 2 ч. 3 Закона Курской области от 20.10.2005 г. №70-ЗКО (в ред. от 25.02.2009 года) «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. Решением Курского городского собрания № 108-3-РС от 04.05.2005 г. установлена учетная норма площади жилого помещения для целей принятия граждан на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, равная 12 кв.м. общей площади жилья на человека. Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. Как следует из предоставленных материалов, основания, по которым Дикунова И.П. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий отпали, поскольку в момент вынесения постановления администрацией 30.06.2010 г. было установлено, что истец проживал вдвоем с сыном в спорном помещении. Данное обстоятельство подтверждено показаниями Дикунова Е.И., который в суде первой инстанции показал, что на момент снятия отца с очереди они проживали вдвоем в указанном жилом помещении. Кроме того, как следует из предоставленных материалов, Дикунов П.Е. с 07.07.2009 г. прописан по иному месту жительства (л.д. 67), а Долженкова Ю.А. и Долженкова Е.А. зарегистрированы в квартире, в которой проживает истец 31.08.2010 г. (л.д.10), т.е. после вынесения постановления ответчика. Суд кассационной инстанции критически оценивает показания свидетеля Долженковой Н.И. о том, что её дочь и внучка - Долженкова Ю.А. и Долженкова Е.А. проживали без регистрации в указанной выше квартиру, так как они опровергаются показаниями свидетеля Дикунова Е.И. и иных достоверных доказательств этому суду не было предоставлено. При данных обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска, так как отказ в постановке Дикунова И.П. на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилом помещении, является правильным, поскольку Дикунова И.П. обеспечен жилой площадью более учетной нормы, в связи с чем, решение суда подлежит отмене. Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств. Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия считает необходимым постановить новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных Дикунова И.П. требований. Руководствуясь ст.ст. 199, 360, пп.1 п.1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 сентября 2011 года отменить, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Дикунова И.П.. Кассационную жалобу Администрации г. Курска, удовлетворить. Председательствующий: Судьи: