КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Cудья:Митюшкин В.В.                                                 Дело № 33-3014-2011 г.

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Шуваевой Е.И., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Долженкове С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года дело по иску Белкиной А.В. к Комитету образования и науки Курской области о возобновлении социальной выплаты в части возмещения затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение жилья, поступившее по кассационной жалобе Белкиной А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Белкиной А.В. к Комитету образования и науки Курской области о возобновлении социальной выплаты в части возмещения затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение жилья, с момента принятия на работу в ОГОУ «школа-интернат№2» города Курска отказать».

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения Белкиной А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на неё представителя Комитета образования и науки Курской области по доверенности Сапроновой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белкиной А.В. обратилась в суд с иском к Комитету образования и науки Курской области о возобновлении социальной выплаты в части возмещения затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение жилья, мотивируя свои требования тем, что она как работник образования (ОГОУ «Школа-интернат №2») имеет право на получение средств из областного бюджета для возмещения затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на приобретение и строительство жилья. В 2001 г. она с семьей признана малоимущей и постановлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В 2006 г. ею взят кредит на приобретение жилья и приобретена <адрес>. С декабря 2009 года данная социальная выплата ей не представилась, так как она переехала на другое место жительство, а с 01.12.2010 г. вновь принята на работу в ОГОУ «Школа-интернат №2», в связи с чем, просила возобновить предоставление ей социальной выплаты в части возмещения затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение жилья, с момента принятия на работу в ОГОУ «Школа-интернат №2».

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Белкиной А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пп.3 п.1 ст. 47 Закона Курской области от 17.02.2000 N 13-ЗКО (в ред. от 30.08.2007 г.) "Об образовании в Курской области" работникам образовательных учреждений, финансируемых из областного бюджета, признанным в установленном порядке нуждающимися в получении жилья или улучшении жилищных условий, возмещаются за счет средств областного бюджета в порядке, определяемом законом Курской области об областном бюджете на очередной финансовый год, затраты на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в российских кредитных организациях или иных организациях, имеющих право выдавать гражданам кредиты (займы), на приобретение или строительство жилья. Возмещение затрат на уплату процентов по кредиту (займу), полученному на приобретение или строительство жилья, прекращается в случае увольнения работника из образовательного учреждения.

Судом установлено, что Белкина А.В. с 19.11.2001 г. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

С 21.05.2002 г. истица работала воспитателем, а затем комендантом в ГОУ НПО «ПУ №1 г. Курска», с 17.09.2007 г.- кладовщиком, заместителем директора в ОГОУ «Школа - интернат№2» г. Курска, т.е. являлась работником образования.

Согласно кредитного договора № от 22.02.2006 г. Белкиной А.В. и её мужу созаемщику-Белкину О.И. предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. для приобретения <адрес>

31.12.2009 года истица уволилась из ОГОУ «Школа-интернат №2» по собственному желанию в связи с трудоустройством мужа в другой местности. С 2006 года по 2009 год Белкиной А.В. являлась получателем социальной выплаты в части возмещения затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение жилья.

С 01.01.2010 г. указанная выплата прекращена, что не оспаривалось истицей в суде.

01.12.2010 г. Белкиной А.В. принята в ОГОУ «Школа-интернат№2» на должность ночного воспитателя, с 14.03.2011 г. переведена на должность заместителя директора по хозяйственной части.

Письмом руководителя Комитета образования и науки Курской области №07.1.ПО-04-05/1834 от 18.04.2011 г. Белкиной А.В. отказано в восстановлении социальной выплаты в части возмещения затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение жилья, так как 31.12.2009 г. она уволилась по собственному желанию из ОГОУ «Школа-интернат№2».

Ссылки истицы и её представителя на положение ст. 48.1 Закона Курской области от 17.02.2000 N 13-ЗКО "Об образовании в Курской области", которое гарантирует право на сохранение указанной выше социальной выплаты после увольнения обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, так как указанная норма распространяется только на те категории лиц, которые в ней указаны, а Белкина А.В. к таким лицам не относиться, в связи с чем, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из положений ст. 47 Закона Курской области "Об образовании в Курской области", предусматривающей прекращение социальной поддержки при прекращении трудовых отношений.

Кроме того, положения ст. 47 и ст. 48.1 Закона Курской области от 17.02.2000 N 13-ЗКО "Об образовании в Курской области" не содержат каких-либо положений, предусматривающих возобновление прекращенной социальной выплаты работникам образования в виде возмещения процентов по кредитам, полученным, в кредитной организации на приобретение жилья, в связи с их нуждаемостью и признанием семьи малоимущей.

Ссылки на то, что ст. 48.1 Закона Курской области от 17.02.2000 N 13-ЗКО "Об образовании в Курской области" устанавливает неравенство лиц, прекративших трудовые отношения в связи с ликвидацией юридического лица или в связи с сокращением численности и штата, с лицами, уволенными по собственному желанию, основанием к отмене решения не является, так как указанные в ст. 48.1 Закона Курской области от 17.02.2000 N 13-ЗКО "Об образовании в Курской области" работники прекращали трудовые отношения по независящим от их воли основаниям, в то время как увольнение по собственному желанию зависит исключительно от воли самого работника, в связи с чем и влечет сохранение гарантий, предоставляемых им в период сохранения трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления льготы Белкиной А.В. не имеется, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истицей требований.

Довод кассационной жалобы о том, что в период с 2006 г. по 2009 г. истица меняла место работы, однако, ей социальная выплата предоставлялась правового значения не имеет.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, высказанным истицей в суде первой инстанции в обосновании заявленных исковых требований, проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется оснований по указанным мотивам.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

              Решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 сентября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Белкиной А.В., без удовлетворения.

              Председательствующий:

Судьи: