Судья Палагина А.А. Дело №33-2896-2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Шуваевой Е.И., при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Зыбина О.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) <адрес> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от 25 августа 2011 года, которым постановлено об удовлетворении иска. Представитель УПФР <адрес> в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма о судебном извещении (л.д.98). При таких обстоятельствах судебная коллегия, ввиду отсутствия препятствий к разбирательству, руководствуясь ст. 354 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения истца Зыбина О.П. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зыбин О.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 1988 г. осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, однако в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ответчик ему отказал по мотиву отсутствия необходимого стажа. Полагая отказ необоснованным, просил обязать УПФР <адрес> включить в специальный стаж период работы с 25 ноября 1997 г. по 6 января 2001 г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении неотложной наркологической помощи в Областной наркологической больнице в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 11 апреля 2011 г. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение: «Исковые требования Зыбина О.П. удовлетворить. Признать за Зыбиным О.П. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> засчитать Зыбину О.П. в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, в льготном исчислении из расчета: 1 год за 1 год и 6 месяцев период его работы с 25 ноября 1997 года по 06 января 2001 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении неотложной наркологической помощи в Областной наркологической больнице. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> назначить Зыбина О.П. досрочную трудовую пенсию по старости с 11.04.2011 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <адрес> в пользу Зыбина О.П. в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей». В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему. В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено, что истец Зыбин О.П. с 1988 г. осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и 11 апреля 2011 г. подал в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решением УПРФ <адрес> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному основанию, Зыбину О.П. зачтены 28 лет 5 месяцев 13 дней, при этом период его работы с 25 ноября 1997 г. по 6 января 2001 г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения неотложной наркологической помощи Областной наркологической больницы в этот стаж зачтен календарно. Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность засчитать указанный период работы Зыбина О.П. в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, суд первой инстанции указал, что истец фактически осуществлял деятельность в отделении, которое в соответствии с его задачами и функциями можно отнести к отделениям анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда. Рассматривая дело, суд не учел положений п. 2 Постановления Правительства России №516 от 11.07.2002 г., согласно которому право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития России по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом России. При таких обстоятельствах эти выводы суда являются ошибочными и подлежат исключению из мотивировочной части решения. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что решение суда об удовлетворении исковых требований Зыбина О.П. отмене не подлежит. Из дела видно, что период работы Зыбина О.П. с 25 ноября 1997 г. по 6 января 2001 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включен пенсионным органом календарно, поскольку наименование отделения, в котором работал истец (неотложной наркологической помощи) не поименовано Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых включается в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781, работа в должности врача - анестезиолога - реаниматолога в отделении (группе, палате, выездной бригаде скорой помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии больниц всех наименований подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. В материалах дела имеются справки и копии приказов работодателя, из которых следует, что истец Зыбин О.П. с 25 ноября 1997 г. по 6 января 2001 г. работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения неотложной наркологической помощи Областной наркологической больницы, при этом осуществлял свою лечебную деятельность в палате интенсивной терапии и реанимации, которая входила в состав отделения неотложной наркологической помощи. Зыбин О.П. в указанный период работал на полную ставку, полный рабочий день и полную рабочую неделю; в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком не находился. При таких обстоятельствах период работы истца Зыбина О.П. с 25 ноября 1997 г. по 6 января 2011 г. подлежал зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, и выводы суда первой инстанции об удовлетворении его иска судебная коллегия считает правильными. С учетом исчисления спорного периода работы истца в льготном размере, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, у Зыбина О.П. на день обращения с заявлением в пенсионный орган - 11 апреля 2011 г. - имелся необходимый стаж (свыше 30 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, поэтому судебная коллегия находит возможным согласиться с выводами суда о признании за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности досрочно назначить Зыбину О.П. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 11 апреля 2011 г. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда <адрес> от 25 августа 2011 года об удовлетворении иска оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <адрес> - без удовлетворения. Председательствующий Судьи